Wo habe ich bitte Zwang erwähnt ?
==>
Tika schrieb:Sinn hinter einer DSLR oder DSLM
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wo habe ich bitte Zwang erwähnt ?
Tika schrieb:Sinn hinter einer DSLR oder DSLM
Dann halt lieber das Tokina 11-16. Das hat auch 30 cm Naheinstellgrenze. Die 30 cm sind vom Sensor weg gerechnet, also von da, wo die Kamera oben eine Markierung haben sollte, die ungefähr so aussieht: -o-
Auf dem Stativ egal.Und Langzeitbelichtung bei Nacht ?
Wenn man mit einen UWW ganz nahe ran geht, kann der IS schon helfen. Was in der Nacht besser ist, kann ich nicht sagen, weil mich das Dokumentieren vom Sternenhimmel nicht wirklich interessiert.IS oder Blende 2.8
Noch einen "Fünfziger" drauflegen und das hier im Forum angebotene Canon EF-S 17-55 2.8 kaufen. Ja, das tut dann richtig weh, aber der Schmerz vergeht und das gute Objektiv bleibt ;-)
MfG
Noch einen "Fünfziger" drauflegen und das hier im Forum angebotene Canon EF-S 17-55 2.8 kaufen. Ja, das tut dann richtig weh, aber der Schmerz vergeht und das gute Objektiv bleibt ;-)
MfG
Ich nutze das Tokina 11-16 2.8 II seit Jahren und bin sehr zufrieden. Sehr scharf. Und sehr robust. Soll Flare-anfällig sein, ist mir in den Jahren allerdings nie wirklich aufgefallen.
Bei Ultraweitwinkel braucht man auch keinen IS.
Gruß
Norbert
Noch einen "Fünfziger" drauflegen und das hier im Forum angebotene Canon EF-S 17-55 2.8 kaufen. Ja, das tut dann richtig weh, aber der Schmerz vergeht und das gute Objektiv bleibt ;-)
MfG
Dass man bei einem Weitwinkel keinen IS brauchen würde, ist ganz einfach falsch. Man kann natürlich auch ganz ohne IS leben, egal mit welcher Brennweite und mit welcher Lichtstärke. Da gibt es Methoden, dies zu kompensieren.Auch bei Freihand nicht ?
Werde mich ma nach einem Canon EF-S 17-55 2.8 Is USM umschauen.
Du willst wirklich diese "Klamotte" durch die Botanik tragen um Landschaften zu fotografieren ?
Ja will ich, starke Männer haben gerne was in der Hand
Du musst dich eben entscheiden, ob du Landschaften und Portraits, oder Fotos der in der Art machen willst, wie sie in dem Video gezeigt wurden.Werde mich ma nach einem Canon EF-S 17-55 2.8 Is USM umschauen.
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Also Preislich geben sich die Linsen nicht viel unterschied.