Entscheidungshilfe - Canon Eos 40D oder Nikon D90

[SpecialTrooper]

Die Nikon soll wohl deutlich weniger rauschen als die 40D.

DEUTLICH ist immer ein hartes Wort
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page30.asp

Es bewegt sich eher im schwer sichtbaren Rahmen...

D300 und D90 werden wohl gleich rauschen...

 

[marian255]

Canon oder Nikon? Hmm... schwierige Frage. Würde auch nicht wissen wenn ich mich nochmal entscheiden sollte.

Aber ich wollte nur kurz zu der Frage: IS notwendig oder nicht?
Bei Brennweiten 17-50 ist der IS praktisch sinnlos wenn man z.B. Menschen fotografiert, weil da muss man sowieso mindestens 1/60s nehmen. Bei rein statischen Motiven (z.B. Architektur) kann es schon helfen.
Persönliche Erfahrung: wenn man kein IS hat, kommt man gut zurecht. Wenn man es hat, will man es nicht mehr hergeben

 

[daniel kuhne]

Mein Gott... selten so viel Unsinn gelesen, wie in diesem Thread.

Na, wie gut, daß wir so einen Kompetenz-Bolzen wie Dich in unseren Reihen haben

Wenn Du mich schon so fleissig zitierst: ich habe lediglich einige Dinge gegenübergestellt, die evtl. interessant sein könnten


Gruß,
Daniel

 

[K!netycs]

EY Ruhe jetzt!

Sonst kauf isch garkeine Kamera sondern hau dat Geld andersweitig uff'n Kopp!

So, jetzt seid wieder nett zueinander, ich fand bisher alle Aussagen relevant und alle werden auf die ein oder andere Weise zu meiner Kaufentscheidung beitragen .

 

[caruso13]

kann mir jemand über die Geschwindigkeit beider Kameras etwas aus seiner Praxiserfahrung sagen. Die 40d hatte ich vor längerer Zeit getestet und war von dem Tempo, Serienbilder, beeindruckt. Wie ist das bei der D90.

Gruß

Eva

 

[repo]

kann mir jemand über die Geschwindigkeit beider Kameras etwas aus seiner Praxiserfahrung sagen. Die 40d hatte ich vor längerer Zeit getestet und war von dem Tempo, Serienbilder, beeindruckt. Wie ist das bei der D90.

Gruß

Eva

Die EOS 40D ist bei der Serienbildleistung deutlich schneller als die Nikon D90. Die D90 schafft ca. 2 Bilder weniger in der Sekunde als die Canon.

 

[repo]

Wenn Du mich schon so fleissig zitierst: ich habe lediglich einige Dinge gegenübergestellt, die evtl. interessant sein könnten

Falls Du es nicht bemerkt haben solltest: Die Kritik ging vielmehr an deine Vorredner als an Dich, denn - wenn du ausgiebig gelesen hättest, wäre es Dir wohl aufgefallen - ich habe Dir zu Teilen zugestimmt und nur moniert, was faktisch falsch ist bzw. nicht von Relevanz.

Falls Du keine Richtigstellung falscher Behauptungen verträgst und die Korrekturen als "persönliche Attacke" empfindest, so ist das letztlich Dein Problem.