Entscheidungshilfe: 70-200/ 2.8

[drm]

Dann werde ich meine (pauschal?, eher persöhliche Meinung und man beachte auch das Fragezeichen) Aussage ändern:

Wenn man i. d. R. Verschlusszeiten von min. 1/200 braucht und diese auch Freihand halten kann, wofür dann Geld für IS ausgeben? Besser so?


Er hat das IS ja gerade zum testen da, Abschalten dann wird er sicherlich sehr schnell wissen, ob er IS braucht oder nicht.

gruß
rubbel

okay!

 

[waynerainey]

Hallo ..

Ich habe zwar nur das Sigma 70-200/ 2,8 aber ich mache damit auch Hundefotos.
Auf dem Hundeplatz ist das mein Immerdrauf.

Exposure: 0.004 sec (1/250)
Aperture: f/3.5
Focal Length: 200 mm
ISO Speed: 400

Das haut also im Prinzip schon hin.
Sicherlich hat man ab und zu auch etwas Ausschuß zu beklagen.
Das liegt dann aber eher hinter der Kamera ...

Hier noch mehr Beispiele vom Hundeplatz:
http://www.flickr.com/photos/lichtsammler/sets/72057594112521787/

http://www.flickr.com/photos/lichtsammler/sets/72057594101941410/

Nicht alles AktionFotos aber einige sind schon dabei.

Die 350D benötigt sogar eher die Qualitativ hochwertigen Objektive (verglichen
zur 5D z.B.) da die Pixeldichte pro Glasfläche deutlich höher ist.
Dabei gibt es wohl immer mal wieder Ausnahmen.

Das 70-200/2,8 ist sicher nicht zu gut sondern eher eine Anschaffung fürs
Leben