Entscheidung Nikon D80 vs. Pentax K10

[Marvin71]

Hallo Forummitglieder,

zunächst ein großes Lob an Euch. Ich verfolge das Forum seit einiger Zeit mit großem Interesse.

Ich trage mich mit dem Gedanken nach langer Zeit des Fotografierens mit einer Kompakten (v.a. Canon S 50) wieder zur SLR-Fotografie zurückzukehren.

Meine Auswahl beschränkt sich aktuell auf

Nikon D80 mit 18-70-Kit oder die
Pentax K10 mit 18-55 + 50-200-Kit.

Meine Schwerpunkt liegen bei Reisefotografie (Städte + Landschaften) und Schnappschüsse meines Juniors in Action.

Abdecken möchte ich zunächst den Bereich von ca. 25 mm bis 100 mm (KB-entsprechend) und dann einen Blitz anschaffen, den Weitwinkelbereich ausbauen, sowie mir ein lichtstarkes Portrait-Objektiv zulegen.

Welche Kombination wäre für mich als Wiedereinstieg zu bevorzugen?

An der D80 gefallen mir vor allem die große Auswahl an Zubehör (auch von Fremdherstellern) und deren Verfügbarkeit, an der K10 die Haptik (wenngleich die Kamera auch etwas schwer ist), und die eingebaute SR sowie die Abdichtung, weniger die mangelnde Verfügbarkeit von Zubehör, wenngleich das für mich nicht entscheidend ist.

Macht es Sinn, statt der Kitojektive zunächst ein Reisezoom (z.B. 18-135/200) abzuschaffen, ohne merkbare Qualitätseinbußen.

Bisher habe ich ausschließlich jpegs fotografiert und - wenn notwendig - mit FixFoto bearbeitet. Ist bei einer DSLR mehr Nacharbeit erforderlich? Ist die Formatierung in raw "zwingend" um bestmögliche Qualität zu erhalten.

Ich freue mich schon jetzt auf Eure Antworten.

Marvin

 

[HaPeWe]

Welche Kombination wäre für mich als Wiedereinstieg zu bevorzugen?

Die Pentax, weil man mit den beiden Kit-Objektiven schon recht "rund" dabei ist ... ein 18-70er wird schnell zu kurz (spätestens beim ersten Sportereignis oder Zoo-Besuch). Alternativ die Nikon + Kit + 5x-200er.

Macht es Sinn, statt der Kitojektive zunächst ein Reisezoom (z.B. 18-135/200) abzuschaffen, ohne merkbare Qualitätseinbußen.

Niemand kann dir sagen, ob dich die Qualitätseinbußen (in erster Linie wohl superzoom-typische Verzeichnungen und Auflösungsverlust) stören, doch eine brauchbare Alternative zum Kit stellen diese Teile durchaus dar (wenn man auch den Nachteil des größeren Gewichts/Ausmaße hat - man schleppt das Teil auch dann, wenn ein kleines und leichtes 18-55er gereicht hätte).

Abdecken möchte ich zunächst den Bereich von ca. 25 mm bis 100 mm (KB-entsprechend) ...

Dann nimm statt einem "18-Kit" (entspricht 28- bei KB) besser gleich das 17-70er Sigma (ab ca. 26mm KB) - oder bei der Pentax alternativ auch das 16-45er (ab 24mm KB). Bildwinkel unter 28mm KB sind hat ein wenig teurer.

Ist bei einer DSLR mehr Nacharbeit erforderlich?

Nein, mit den richtigen Einstellungen (Auflösung, Kontrast, Nachschärfung) kommen schon recht kompaktähnliche JPGs aus einer DSLR.

Ist die Formatierung in raw "zwingend" um bestmögliche Qualität zu erhalten.

Ja.

Bei deinem Anforderungsprofil könntest du auch die kleineren Modelle (K100D oder D40/50) durchaus noch in die engere Wahl nehmen.

 

[Actaion]

Ist die Formatierung in raw "zwingend" um bestmögliche Qualität zu erhalten.

Wenn Du 100% rausholen willst, ja. Wenn Du Dich mit 95-99% auch zufrieden gibst (den Unterschied sieht man meist nur mit der Lupe), dann tut's auch JPG.

 

[Kalsi]

Wenn Du 100% rausholen willst, ja. Wenn Du Dich mit 95-99% auch zufrieden gibst (den Unterschied sieht man meist nur mit der Lupe), dann tut's auch JPG.

...zumal man bei beiden Kameras die jpg-Einstellungen so tunen kann, daß so ziemlich dasselbe rauskommt als wenn man das Bild aus RAW selbst entwickelt hätte.

Nachteil ist halt nur, daß man die Einstellungen kaum für jedes Bild neu macht und so in der Regel alles mit einer Einstellung fotografiert.

Allerdings machen es die meisten RAW-Fotografen auch so, daß sie ein Standard-Einstellungsset haben, das bei 90% aller Bilder passt und nur die restlichen 10% werden händisch einzeln behandelt.