Energy Drink verschüttet (Nikon D5000)

[123ben]

das halte ich für ein Gerücht

Ich auch Wobei die K5 das locker weggesteckt hätte Aber das nutzt dem TO jetzt leider auch alles nicht mehr...

 

[Anna Chronismus]

Den Themenstarter scheint die ganze Diskussion ohnehin nicht zu interessieren. Es ist ja nicht mehr als reine Höflichkeit, sich nach einer Frage an andere und vielen Meinungen hierzu, einmal wieder zu melden.

 

[henrik95]

Das ganze ist natürlich ärgerlich. Aber auf die Idee eine Getränkedose zur Kameraausrüstung zu packen muss man erstmal kommen.

Was Abdichtungen angeht: D300s und 70-200 2.8 VRII halten starken Regen locker aus, abwaschen/abwischen ist natürlich auch kein Problem. Wer in seine Kamera gucken kann sollte mal einen Händler aufsuchen und fragen ob das normal ist. Ich kann nirgendwo reingucken.

 

[bananajoe]

Was Abdichtungen angeht: D300s und 70-200 2.8 VRII halten starken Regen locker aus, abwaschen/abwischen ist natürlich auch kein Problem.

Wenn man Glück hat mag das mal klappen.
Drauf verlassen würde ich mich lieber nicht: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1066030&highlight=D300s

 

[PeterRT]

http://birdphotoph.proboards.com/index.cgi?action=display&board=photo&thread=5506&page=1#45241

 

[Schlussi]

Haha.

 

[Damaszener]

Sieben Seiten habt ihr voll bekommen ohne das der TO nochmal was geschrieben hat, alle Achtung!

 

[mathell]

Sieben Seiten habt ihr voll bekommen ohne das der TO nochmal was geschrieben hat, alle Achtung!

Sieben Seiten, ohne dass er sich überhaupt noch mal angemeldet hat..

 

[Ryokan]

Seitdem es Trolle gibt, brauch ich keine Bild-Zeitung mehr kaufen...

 

[henrik95]

Weil bei ein paar Leuten Wasser in die Cam eindringen konnte schließt du darauf das es Glückssache ist ob Wasser eindringt oder nicht? Interessant. Bei 2 mir bekannten D300 und einer D300s ist seit erscheinen kein Wasser eingedrungen. Alle drei sind jedes Wochenende im Einsatz. Da sind dann dementsprechend auch einige Regenschauer bei. Vor allem wenn dann noch unter der Woche was dazu kommt im Herbst bei Regen.
Meine war schon mehrmals so nass das das Wasser von der Kamera gelaufen ist. Sie war KOMPLETT nass und geht noch heute. Wenn sie im Regen kaputt gegangen ist sollte Nikon das ja übernehmen oder nicht?

 

[Wakl]

Seitdem es Trolle gibt, brauch ich keine Bild-Zeitung mehr kaufen...

Kein Troll, sonst hätte er weitergemacht. Was bringt das Trollen, wenn man nicht genießen bzw. die Sache am Köcheln halten kann?

Nö, nur ein Mensch, der sich kurzfristig angemeldet hat, in den ersten paar Stunden nicht die Antwort bekam, die er haben wollte (dabei noch ziemlich unsanft zusammengefaltet wurde) und wieder gegangen ist.

What shall's?
Dem einen oder anderen kann der Thread eines Tages ja vielleicht doch helfen.

 

[guenterkrass]

Wenn sie im Regen kaputt gegangen ist sollte Nikon das ja übernehmen oder nicht?

Oder nicht!
Viel Spaß bei der Auseinandersetzung mit einem Konzern, der gerade keine Standards für seine Abdichtung garantiert. Wo steht denn, dass eine D300 garantiert bei Regen dicht hält? Meines Wissens nirgends. Daher wirst du Schwierigkeiten haben, hieraus einen Garantiefall abzuleiten. Wenn dir das Gegenteil gelingt, hätte ich großes Interesse, dich als Rechtsbeistand zu beschäftigen.

 

[Autokiller677]

Ich hab hier im Forum auch schon Berichte von Leute gelesen, denen während die Kamera auf einem Stativ im Meer stand eine Welle drübergeschwappt ist bzw. einmal auch das Stativ von einer Welle umgerissen wurde.
Waren zwar Canons, aber so viel wird sich das nicht nehmen. Auf jeden Fall laufen die Kameras einwandfrei.

Radomir Jakubowski z.B. fotografiert Bäche oft bei Regen mit Pol, weil dann die Farben besser kommen, und das mit einer 5DII, die offiziel nicht wirklich gedichtet ist. Passiert ist bisher trotzdem nix.

Alles nachzulesen hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=779059 (wo im Thread weiß ich leider nicht mehr genau). Wenn Wasser also mal eindringt, dürfte das eher die absolute Ausnahme sein und vielleicht ein Produktionsfehler.

 

[Nordmensch]

Sieben Seiten habt ihr voll bekommen ohne das der TO nochmal was geschrieben hat, alle Achtung!

Ich bin erst auf der zweiten Seite.

 

[Gast_333601]

Radomir Jakubowski z.B. fotografiert Bäche oft bei Regen mit Pol, weil dann die Farben besser kommen, und das mit einer 5DII, die offiziel nicht wirklich gedichtet ist. Passiert ist bisher trotzdem nix.

Er hat jetzt die Canon EOS 5D Mark III.

 

[bananajoe]

Weil bei ein paar Leuten Wasser in die Cam eindringen konnte schließt du darauf das es Glückssache ist ob Wasser eindringt oder nicht?

Ja, gerade dann! Denn wäre es keine Glückssache wäre ja kein Wasser eingedrungen und hätte die Cam zerstört. Oder alle anderen wären bei regen eben auch kaputt gegangen.
Ist aber nicht der Fall.

Merke:
Kein Glück: Kamera immer dicht oder immer undicht.
Glück: Kamera manchmal dicht.

Wenn sie im Regen kaputt gegangen ist sollte Nikon das ja übernehmen oder nicht?

Glaub ich nicht.

 

[Autokiller677]

Er hat jetzt die Canon EOS 5D Mark III.

Aber nicht weil die MII kaputt gegangen ist. Zumindest hab ich davon nix mitbekommen.

 

[Gast_333601]

Aber nicht weil die MII kaputt gegangen ist. Zumindest hab ich davon nix mitbekommen.

Hab ich auch nicht geschrieben. Die letzten Bilder im Wald bei Regen sind nur mit der 5D Mark III entstanden.

 

[Autokiller677]

Gut, die letzten halt. Aber in den Jahren davor viele viele mit der II.

 

[Zuseher]

Ich hab hier im Forum auch schon Berichte von Leute gelesen, denen während die Kamera auf einem Stativ im Meer stand eine Welle drübergeschwappt ist bzw. einmal auch das Stativ von einer Welle umgerissen wurde.
Waren zwar Canons, aber so viel wird sich das nicht nehmen. Auf jeden Fall laufen die Kameras einwandfrei.

Komisch, ich hab da diverse Themen anders in Erinnerung, es war eher eine Welle -> Kamera tot was nun? Und bevorzugt bei zwei- bis vierstelligen C-Modellen.