EF/EF-S Empfehlung Super Weitwinkel

[Mirko11]

Hallo Zusammen,
leider lag unsere Kamera seit etwas längerer Zeit im Schrank, aber da jetzt wieder ein großer Super Urlaub ansteht haben wir sie wieder mal raus geholt.
Jetzt heißt es wieder alles auffrischen, testen etc. Jetzt meine Frage dazu: schon einige Suchen probiert -- > Ergebnislos ...
- kann ich irgendwo eine Kompatibilitätsliste zur Canon EOS 760D finden, wo auch alte Sachen zu finden sind?
- welches Super Weitwinkelobjektiv für Landschaftsaufnahmen, welches auch noch kostengünstig ist ist zu empfehlen?
- gibt es auch alternative -- nicht von Canon die passen und günstig sind?
- vor allem wo kann man sehen ob dies für die EOS 760D passt?
Vielen Dank im Voraus
Freundliche Grüße
Mirko

 

[Knipskiste]

Hallo,
als Superweitwinkel für Canon APS-c fällt mir als erstes das Canon EF-s 10-18mm 1:4,5-5,6 IS STM ein. Ordentlich und preiswert.
Kompatibel sind alle Objektive mit EF und EF-s Bajonett.
Gut gemeinter Rat: wenn die Kamera längere Zeit (Jahre?) unbenutz war, kann es gut sein, dass der Akku nicht mehr der beste ist.
Da würde ich mir rechtzeitig vor dem Urlaub einen Ersatzakku besorgen.

Freundliche Grüße
Thomas

 

[Mirko11]

Hallo,
vielen Dank für die schnelle Antwort. Danke für den Tip, habe ich bereits erneuert
d.h. dieses hier passt auch an der EOS 760D?

https://www.amazon.de/Canon-EF-S-10-18mm-4-5-5-6-Objektiv/dp/B00KAQX66Y/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=28F4170JQGH3R&keywords=Canon%2BEF-s%2B10-18mm%2B1%3A4%2C5-5%2C6%2BIS%2BSTM&qid=1704741173&sprefix=canon%2Bef-s%2B10-18mm%2B1%2B4%2B5-5%2B6%2Bis%2Bstm%2Caps%2C210&sr=8-2&ufe=app_do%3Aamzn1.fos.d85e497d-ab66-4790-acf8-e520aaf28cd3&th=1

Freundiche Grüße
Mirko

 

[Knipskiste]

Ja, das ist das von mir vorgeschlagene Objektiv.

Freundliche Grüße
Thomas

 

[Mirko11]

ok, vielen Dank ... werde es demnächst testen ..
Freundliche Grüße
Mirko

 

[Knipskiste]

Oder schau mal hier im Forum im Biete-Bereich. Da werden auch welche angeboten.

Freundliche Grüße
Thomas

 

[DSLMKlaus]

Schau Dir das Objektiv auch mal an, das hatte an meiner EOS 600D gute Dienste geleistet...

Tokina AT-X 11-16 mm 2.8 Pro DX Datenblatt

Tokina AT-X 11-16 mm 2.8 Pro DX (AT-X 116 PRO DX, EAN (inkl. Varianten) 4013904001109, 4013904001123, 4961607634172, 4961607696859) Zoom-Objektiv ausführliches Datenblatt mit Preisvergleich

www.digitalkamera.de

Es gibt auch eine neuere Variante hier, das kenne ich jedoch nicht.

Tokina atx-i 11-16 mm F2.8 CF Datenblatt

Tokina atx-i 11-16 mm F2.8 CF (EAN (inkl. Varianten) 4961607640791, 4961607640807, 4961607696941, 4961607696958) Zoom-Objektiv ausführliches Datenblatt mit Preisvergleich

www.digitalkamera.de

 

[RF_Canone]

Auch ein guter Tipp für ein SWW ist das Sigma 8-16mm. Die sind mal richtig teuer gewesen, gebraucht aber auch inzwischen ziemlich günstig geworden. Auf der Habenseite ist der Bildwinkel, der bei kaum einem anderen so gross ist. Als Nachteil: Normale Filter gehen da nicht dran!

 

[Reussrunner]

Kompatibilitätsliste? Wozu?

Grundsätzlich sind alle Objektive, Konverter und Adapter mit EF-, sowie EF-S-Bajonett kompatibel.
Genauso die Blitzgeräte mit dem (canon-)üblichen Blitzfuss.

Wenn du von UWW sprichst: Meinst du da eine Festbrennweite?
Falls du ein Zoom meinst: Siehe die Vorschläge meiner Vor-Poster!
Bei beiden Optionen: Wie hoch ist das Budget?

 

[Mirko11]

Hallo zusammen,
vielen dank für die Tips, aber ich denke für ab nd an mal Landschaftsfotos zu machen sollte das von Canon EF-S 10-18mm F4,5-5,6 ausreichend sein.
Freundliche Grüße
Mirko
PS: kann man auch ein Festbrennweite als Super Weitwinkel nutzen?

 

[Reussrunner]

ich denke für ab nd an mal Landschaftsfotos zu machen sollte das von Canon EF-S 10-18mm F4,5-5,6 ausreichend sein.

PS: kann man auch ein Festbrennweite als Super Weitwinkel nutzen?

Das EF-S 10-18 ist ein sehr gutes Objektiv, vor allem in der aktuellsten Version.

Und ja, natürlich: UWWs gibt es auch als Festbrennweite. Z.B. 14/2.8 etc.

 

[Ralph H]

Es gibt auch noch das EF-S 10-22 F/3,5-4.5 USM, es soll etwas besser als das 10-18 sein. Ich habe aber nur das Erste und somit keinen Vergleich.

 

[kallix]

Ja,

das EF-S 10-22 F/3,5-4.5 USM hatte ich früher an der 60d.
Vorteil : Etwas lichtstärker, größerer Brennweitenbereich, optisch besser ( kann ich nicht verifizieren weil ich keinen Vergleich hatte ). Nachteil : Größer, schwerer, größerer Filterdurchmesser ( falls das wichtig wäre ). Gebraucht Preise kenne ich nicht.

 

[BernhardB]

das EF-S 10-22 F/3,5-4.5 USM, es soll etwas besser als das 10-18 sein.

Ich hatte beide und fand das 10-18mm besser.

 

[Golbarin]

Ich hatte beide und fand das 10-18mm besser.

Ich hatte auch beide und bin eher zwiegespalten.
Das 10-22 fand ich für Nachthimmel und Landschaft besser, auch kam es mir (zumindest mein Exemplar) etwas schärfer als das 10-18 vor. Letztlich war mir das 10-18 IS aber auch lieber, alleine wegen des IS und weil ich in Urlauben gerne Innenräume (auch Kirchen) ohne Blitz und zu hohe ISO ablichten mochte...
Aber mit beiden macht man nichts falsch.