Empfehlung für wirklich günstiges Weitwinkel

[freund_von_kurt]

Da das Objektiv keine 100 EUR kosten darf, gibt es keine Lösung.

Soweit sind wir schon nach den ersten Antworten gewesen.

... und deshalb hatte ich in Post #10 auch schon bekannt gegeben, welchen Weg ich einschlagen werde. Die weitere Diskussion war dementsprechend rein akademischer Natur - aber dennoch Danke!

Grüße,
Eddy

 

[cp995]

... und deshalb hatte ich in Post #10 auch schon bekannt gegeben, welchen Weg ich einschlagen werde. Die weitere Diskussion war dementsprechend rein akademischer Natur - aber dennoch Danke!

Grüße,
Eddy

So ist das hier im Forum.
Wenn der TO sich ausgeklinkt oder gar entschieden hat, wird es erst so richtig gemütlich.

 

[Evilandi666]

Sorry fürs Thread-Hijacking, aber gibts denn wirklich keine günstigen WW/UWW Objektive für Bodys mit Motor? Sonst gibt es doch auch in jedem Bereich ältere Objektive....

 

[Gast_36935]

also ein 'Geheimtipp' im WW-Bereich von Cosina/Tokina/Tamrom ...

und zwar das, z.B TOKINA 19-35/3,5-4,5 AF ...

so schlecht nicht ...

 

[duc-mo]

Sorry fürs Thread-Hijacking, aber gibts denn wirklich keine günstigen WW/UWW Objektive für Bodys mit Motor? Sonst gibt es doch auch in jedem Bereich ältere Objektive....

Diese "älteren" Objektive sind in der Regel für KB ausgelegt. Standardzooms gabs auch schon vor der Digitalära, allerdings haben die eine 24 oder 28mm Anfangsbrennweite, was an DX einer Normalbrennweite gleich kommt, die kann man also alle streichen, wenns um WW oder UWW geht.

Somit müsste man sich bei den KB UWW Zooms umsehen und findet Linsen mit 15-20mm Anfangsbrennweite. An DX entspricht das einem WW, von UWW sind die meisten recht weit entfernt. Diese Linsen waren durch die KB Rechnung aufwändig, schwer und teuer. Heute gibt es ein 18-55 DX für 50€ das auch verglichen mit den UWW aus der KB Ära konkurrenzlos günstig ist.

Wenn es dir um ein UWW für DX mit <18mm Anfangsbrennweite geht, bleibt dir nichts anderes übrig als zu einer neueren Rechnungen zu greifen und die sind entsprechend teuer. Soweit ich das überblicke ist das Tamron 11-18 wohl eins der ältesten und günstigsten, wenn man eins findet. Ansonsten ist das Tokina 12-24 in der ersten Version zu empfehlen weil motorlos und damit etwas günstiger als die II Version...

 

[Evilandi666]

Danke für die Erklärung - ist also doch ein recht teurer Spaß wenn man (mal) < 18mm (Äquivalent FX) an DX (probieren) will.

Edit: an DX natürlich

 

[duc-mo]

Knapp 300€ sollte man für ein UWW schon einplanen, darunter wirds schwer an DX...

 

[EchoRomeo]

Für 18mm (real) Brennweite = ~ 28mm an einer 1,5-Crop gibts nichts besseres, einfacheres und preiswerteres als das 18-55-Kit von Nikon.
Das ist von 18-24mm auch bei Offenblende erstklassig, und selbst die Verzeichnung hält sich in engen Grenzen.
Ich verwende eines - aber nur im genannten Brennweitenbereich - selbst als WW für alle Fälle und "Staubschutzdeckel". Nicht mangels Alternativen, aber weil es einen Unterschied macht ob 50€ im Fotokoffer herumfliegen oder teure Teile.
(Über 24mm setzt man es aber besser nur im Notfall ein).
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/page3.asp

 

[Gast_88823]

Danke für die Erklärung - ist also doch ein recht teurer Spaß wenn man (mal) < 18mm (Äquivalent FX) an DX (probieren) will.

Tokina 12-24/4 (DX) ist ohne Motor gebraucht schon unter 300 EURonen zu bekommen.

Von älteren FXen noch das Sigma 15-30.

 

[Evilandi666]

Tokina 12-24/4 (DX) ist ohne Motor gebraucht schon unter 300 EURonen zu bekommen.

Von älteren FXen noch das Sigma 15-30.

Ja aber da ist halt die Frage: 300 € für 6 mm "mehr" nach unten hin?

 

[KingJolly]

@Evilandi666:

Tja, die 6mm nach unten können schnell mal 300,00 Euros kosten. Wer wenig WW-affin ist, wird das nicht bezahlen. Wozu auch. Trotzdem: Man bekommt aber auch Gegenwert: der Unterscheid zwischen 18mm und 12mm ist exorbitant. Der Unterscheid zwischen 150mm und 156mm hingegen gar nicht spürbar.
Bei den Dauervergleichen "18-105VR vs 16-85VR" sind es nur zwei Millimeter Brennweite, die für sehr viele im Forum kaufentscheidend sind - und zwischen diesen beiden Linsen liegen neu gekauft auch gerne mal 300 Euronen...
Scheint so der Tarif zu sein für größere Bildwinkel...

 

[duc-mo]

Ja aber da ist halt die Frage: 300 € für 6 mm "mehr" nach unten hin?

Die 6mm weniger ergeben einen horizontalen Bildwinkel von etwa 100°. Du kannst dich also in eine Raumecke stellen und bekommst alle Wände drauf... Versuch das mal mit nem Kitzoom...
Der perspektivische Unterschied der mit den paar Millimetern weniger Brennweiten möglich ist, ist schon ziemlich deutlich...

 

[Evilandi666]

Ja toll, eigentlich war ich grad wieder auf der Schiene mir doch keins zu kaufen

Mal sehen was der Weihnachtsmann dazu sagt

Danke für eure Hinweise.