Hallo,
ich arbeite sowohl mit dem besten EVF den es im Moment gibt (a77) als auch mit einem der besten OVF´s die es gibt (a900) weiß also im Vergleich zu den meisten anderen hier wovon ich Rede.
Beide Systeme habe sowohl ihre Vorteile als auch ihre Nachteile.
Zum Thema Mf:
Hier ist der EVF dem OVF extrem weit überlegen.
Zusammen mit Fokuspeaking funktioniert das so gut, dass man im Bereich Makro oder mit einem 50 f1,4 den AF überhaupt nicht mehr benutzen will. An der a77 kann man bei Offenblende die Schärfe exakt einstellen, was mit einem OVF einer modernen AF Kamera beinahe unmöglich ist.
Zum Thema zeitlicher Verzögerung im Live-View-Betrieb kann ich nur sagen, dass diese ausserhalb meiner Wahrnehmbarkeit liegt. Da haben andere Einflüsse wie Reaktionszeit usw. einen viel größeren Einfluss.
Anders sieht die Sache bei Serienbildaufnahme aus.
Hier ist der OVF einfach besser da es hier keinen Slidshoweffekt gibt.
Das ist aber prinzipell kein Nachteil der EVF´s sondern eher ein NAchteil der schwachen Prozessorpower der a77.
Den größten Vorteil des EVF´s sehe ich darin, dass man das Bokeh beurteilen kann.
Bei einer OVF-Kamera sid 1. eine höhere Tiefenschärfe vorgegaukelt und 2. siet man im starken Bokeh die Waben der Mattscheibe was ein genaues Beurteilen des Bokeh ohne Testschuss schwirig macht.
Ein weiterer Vorteil ist, dass die Kamera prinzipell kleiner leichter und billiger gebaut werden kann.
Auf der anderen Seite hat der OVF natürlich auch seine Vorteile:
Die Klarheit ist im OVF der a900 noch einmal höher als im auch sehr guten EVF der a77. Für Landschaftsaufnahmen ziehe ich den OVF dehalb vor. Auch die höhere Tiefenschärfe ist hier von Vorteil.
Ebenso fällt es mir in der Dunkeltheit leichter das Bild zu beurteilen, da es zwar dunkel aber auch rauschfrei ist. Wobei hier der Vergleich unfair ist, da die a77 nur ein Crop- und die a900 eine FF-Kamera ist.
Bei gleichem Sensorformat (a99) würde der Vergleich hier wohl unentschieden ausfallen.
Wobei ich sagen muss, dass bei beiden Systemem das Beurteilen des Motives erst in so schlechtem Licht schwirig wird, dassman ohne Blitz sowieso kein Vernünftiges Foto schießen will.
Auch die Akkulaufzeit vermindert sich doch deutlich wobei der direkte Vergleich hier schwierig ist.
Auch neigt der OVF nicht zum Flimmern unter Kunstlicht (nicht kontinuierliche Lichtquellen.
Bei keinem beider Systeme kann man sehen qwas man auf dem Bild später bekommt.
Tendentiell zeigt der EVF zu wenig und der OVF zu viel an.
Beides kann sowohl ein Vorteil als auch ein Nachteil sein.
Hier sehe ich ein unentschieden.
Generell bevorzuge ich keines beider Systeme sondern setzte sie ihren jeweiligen stärken entsprechend ein.
Für die Zukunft kann man aber sagen, dass man dem EVF die meisten seiner Nachteile noch austreiben kann was für den OVF nicht gilt.
