E38_Cruiser
Themenersteller
hallo liebe fotofreunde.
vorgeschichte (wer nur wenig zeit hat, weiter unten die frage
bisher hatte ich "nur" APS-C und jetzt MFT. und ich bin auch mit der kompaktheit und den resultaten meiner olympi sehr zufrieden. doch das gilt eher auch für draußen. weil ich jetzt vermehrt mit studiofotografie zu tun habe, wollte ich wegen dynamikumfang/bildqualität auf was "größeres" umsteigen bzw. erweitern. ich merke einfach, die studiofotos mit MFT kommen irgendwo an ihre grenzen. ich möchte für draußen und allgemein fotografie außerhalb des studios meine olympi behalten, werde nur die objektive etwas minimieren, um geld locker zu machen für meine studiokamera.
erst dachte ich an eine sony a7 mit nem zweiss 55 oder 90. also Kleinbild. dann habe ich mich spaßhalber aber mal im mittelformat umgeschaut und bin aus allen wolken gefallen, als ich sah, dass "ältere" MFs mit dem älteren, aber nicht schlechten CCD sensor einen enormen preissturz gemacht haben. daher meine entscheidung, wenn schon, dann gleich MF, ist für studiofotografie eh das non plus ultra, was die resultate angeht.
ZU MEINER FRAGE:
ich habe mir zwar mamiya/phaseone und pentax angeschaut, bin aber dann doch größter fan von hasselblad (ist halt ne geschmacksfrage).
preislich liegen mir nun 3 angebote in relativ gleicher preisklasse vor und ich bräuchte von euch ein paar kleine tipps, welches nun welche vor- und nachteile hat...
ich möchte das Hasselblad HC 80mm objektiv und dazu entweder eine
- H3Dii-31
- H3Dii-39 oder eine
- H4D-31
weil ich fan von großer fläche pro pixel bin, dachte ich erst, 31MP wäre die richtige wahl. habe aber gelesen, dass das 39MP rückteil nicht nur mehr pixel, sondern auch relativ mehr fläche hat. daher tendiere ich grad zur H3Dii-39. jetzt kam aber ein kaum teureres angebot einer H4D-31 rein und ich frage mich, ist sie es wert?
macht sich der true phocus bemerkbar oder kommt man ohne ihn auch wunderbar klar, ohne den fokus zu verhauen? hat die H4D eine noch bessere bildquali oder sind das nur nuancen?
was gibt es noch für unterschiede, vorteile, nachteile, anregungen?
bin euch für alles dankbar.
gruß
E38
vorgeschichte (wer nur wenig zeit hat, weiter unten die frage
bisher hatte ich "nur" APS-C und jetzt MFT. und ich bin auch mit der kompaktheit und den resultaten meiner olympi sehr zufrieden. doch das gilt eher auch für draußen. weil ich jetzt vermehrt mit studiofotografie zu tun habe, wollte ich wegen dynamikumfang/bildqualität auf was "größeres" umsteigen bzw. erweitern. ich merke einfach, die studiofotos mit MFT kommen irgendwo an ihre grenzen. ich möchte für draußen und allgemein fotografie außerhalb des studios meine olympi behalten, werde nur die objektive etwas minimieren, um geld locker zu machen für meine studiokamera.
erst dachte ich an eine sony a7 mit nem zweiss 55 oder 90. also Kleinbild. dann habe ich mich spaßhalber aber mal im mittelformat umgeschaut und bin aus allen wolken gefallen, als ich sah, dass "ältere" MFs mit dem älteren, aber nicht schlechten CCD sensor einen enormen preissturz gemacht haben. daher meine entscheidung, wenn schon, dann gleich MF, ist für studiofotografie eh das non plus ultra, was die resultate angeht.
ZU MEINER FRAGE:
ich habe mir zwar mamiya/phaseone und pentax angeschaut, bin aber dann doch größter fan von hasselblad (ist halt ne geschmacksfrage).
preislich liegen mir nun 3 angebote in relativ gleicher preisklasse vor und ich bräuchte von euch ein paar kleine tipps, welches nun welche vor- und nachteile hat...
ich möchte das Hasselblad HC 80mm objektiv und dazu entweder eine
- H3Dii-31
- H3Dii-39 oder eine
- H4D-31
weil ich fan von großer fläche pro pixel bin, dachte ich erst, 31MP wäre die richtige wahl. habe aber gelesen, dass das 39MP rückteil nicht nur mehr pixel, sondern auch relativ mehr fläche hat. daher tendiere ich grad zur H3Dii-39. jetzt kam aber ein kaum teureres angebot einer H4D-31 rein und ich frage mich, ist sie es wert?
macht sich der true phocus bemerkbar oder kommt man ohne ihn auch wunderbar klar, ohne den fokus zu verhauen? hat die H4D eine noch bessere bildquali oder sind das nur nuancen?
was gibt es noch für unterschiede, vorteile, nachteile, anregungen?
bin euch für alles dankbar.
gruß
E38
