Einstieg bei Canon mit 5d und 1,4 50mm

[michael34]

Hi,

zur Zeit fotografiere ich ausschließlich mit dem Olympus E-System. Da ich sehr viel Makro fotografiere und ständig die Objektive wechsle ist das System dafür absolut ideal.

Nur für die Landschaftsfotografie ist alles was Olympus bisher so hat nicht sooo toll. Da ich von den Aufnahmen recht große Vergrößerungen anfertigen will stehe ich mit Olympus zur Zeit in einer Sackgasse.

Ich überlege mir die Canon5d mit dem 1,4 50mm anzuschaffen. 50mm ist für mich eigentlich die ideale Brennweite (Habe ich auf KB auch fast zu 90% genutzt).
Jetzt meine Frage. Wie macht sich das 1,4 50mm an der 5d hinsichtlich Schärfe bis in den Randbereich und Verzeichnung. Abblenden ist kein Ding, da ich in der Landschaftsfotografie eh immer mit Stativ und hoher Tiefenschärfe arbeite.


Freue mich schon auf Feedback )

Gruß
Michael


http://www.naturfoto-skandinavien.de


Olympus e330, 2,8-3,5 11-22mm, 2.0 50mm, 2,0 35-100mm, 2,8 150mm

 

[housebox]

Das 50/1.4 macht sich an der 5D fantastisch! Ich verwende es zwar wenig für Landschaft - da gefällt mir das 24-105 besser, aber wenn du die Brennweite magst - kauf dir die Kombination!
Ab Blende 2.8 sehe ich keinerlei Vignetierung mehr, die Schärfe ist top und steigert sich bis Blende 5.6 ins umermessliche
Für (Ganzkörper)Portrait finde ich die Linse auch fantastisch - tolles Bokeh!

gruß

 

[Gast_6239]

Hey,
die Kombi mit dem 50 1.4 ist sicher sehr gut , aber für Landschaft würde ich das 35 1.4L nehmen.

 

[chrisz1348]

Bei Blende F4 sind die Ecken schon halbwegs ok.
Hier ein Bild mit F4 in Originalauflösung.
JPG out of the Cam nicht nachgeschärft.
http://www.rochs.de/html/1_4_f4_0.html

Wie es bei F5.6 und F8 aussieht kann ich dir nicht sagen.
Ich setzte mein 50er nur für AL ein.
Da bewege ich mich meistens zwischen F1.4 und F2.2.

 

[Volli]

Hallo Michael,

kann den Vorrednern nur beistimmen, ist eine klasse Kombi.

Einziger Kritikpunkt wäre das nicht so schöne Bokeh, dies ist bei meinen Canon L-Objektiven weitaus weicher und schöner. Ich kenne die Olympus Optiken nicht, daher kann ich Dir nicht sagen ob Du diesbezüglich einen Rückschritt machst.
Alternative wäre das 50mm 1.2 L das aber in ganz anderen Preisregionen liegt.

Gruß Volker

 

[TORN]

Ja, ist gut (siehe Signatur).
So ab 2.8 hat man sehr gute Qualität, jedoch nutze ich das Objektiv fast ausschließlich darunter. Für Landschaft möchtest du vermutlich etwas um 8-11 nutzen. Danach dürfte das Objektiv wegen Beugungseffekten schon wieder abbauen.

Davon ab bekommst du identische Abbildungsqualität ab etwa 4.0 schon mit dem billigen 50mm 1.8 hin.

Mich würde mal interessieren, warum dir Olympus da nicht ausreicht. An den Objektiven kann es vermutlich kaum liegen oder? Ein 11-22 sieht bei Blende 5.6 doch recht gut aus. Ist es die (Detail)-Auflösung der Olympus Bodies?

TORN

 

[michael34]

Hi,

danke für das umfangreiche Feedback ! Dann werde ich mir die Kombi mal bestellen.

@TORN. Die Olympus Objektive sind absolut Klasse! Und die Auslösung gerade mit den neuen Kameras die so kommen werden ist auch ausreichend. Aber hast du mal durch den Sucher einer Olympus geblickt? Der Sucher, DAS ist das was mir an der 5d so gefällt. ..... Man will ja auch Spaß am eigentlichen fotografieren haben und nicht nur an der Ergebnissen!

Gru0
Michael

 

[Gast_1239135206]

Da es hier mehr um das Objektiv als um die Camera geht, schiebe ich mal . . .

Grüße, Sascha