Einstellungen an der Nikon D3

[TH-Photoarts.de]

Servus zusammen,

bin vor 3 Wochen auf Vollformat umgestiegen - wer von Euch hat mit der D3 schon länger gearbeitet?

Mich interessieren vor allem die Kamera-Einstellungen zum Thema "Rauschreduzierung bei hohen ISO Werten", sowie Einstellung "Aktives D-Lighting". Teilweise werden die Aufnahmen mit der Rauschreduzierung regelrecht weichgespült - immerhin ist ab ISO1000 schon deutlich Rauschen zu erkennen.

Eure Meinung interessiert mich!

Grüsse
Thomas

 

[bloo]

Meine Meinung: RAW fotografieren.

 

[messenger]

Wenn die Bilder nicht in 0,nix in die Redaktion müssen, macht man Rauschunterdrückung (wo nötig) am PC mit nem gescheiten Programm.

Gruß messi

 

[Mike-Anton]

Ja, und Lichter und Schatten bearbeitet man auch beim RAW, nicht einmal unbedingt mit d-lighting (die Funktion ist mir irgendwie nicht feinfühlig genug).

Übrigens, ISO1000 (bei meiner insofern identischen D700) sind ohne Rauschbearbeitung nahezu perfekt; ab ISO16oo fange ich an, ganz sanft zu entrauschen.

M-A

 

[TH-Photoarts.de]

... okay, Ihr macht also entweder die Rauschreduzierung komplett raus und macht es ggf. hinterher (mit welchem Programm?) oder geht gleich in RAW?

Grüsse
Thomas

 

[tK22]

... okay, Ihr macht also entweder die Rauschreduzierung komplett raus und macht es ggf. hinterher (mit welchem Programm?) oder geht gleich in RAW?

Grüsse
Thomas

Entweder oder? Nein, beides

 

[bloo]

mit welchem Programm?

Grüsse
Thomas

Bist Du auf der Suche nach einem guten RAW-Konverter? Dann müsstest Du uns noch sagen, für welches Betriebssystem.

 

[whom23]

Rauschreduzierung habe ich aus und D-Lighting auf Standard oder moderat.
Ich möchte D-Lighting nicht mehr missen. Ich fotografiere im Raw-Format.

vg Werner

 

[Mike-Anton]

Mhmmm, nach meiner Kenntnis schneidet D-Lighting der Kamera auch bei RAWs Informationen endgültig aus der Bilddatei heraus. Wenn es also nicht um schnelle, druckfertige Bilder geht, warum sollte man seine RAWs insofern "kastrieren"?

M-A

 

[TH-Photoarts.de]

Ich arbeite mit WindowsXP.

 

[bloo]

Man sollte seine RAW-Dateien keinesfalls kastrieren. Allerdings ist mir persönlich nicht bekannt, dass es möglich ist, diese zu beeinflussen. Ein bisschen Rauschreduzierung vielleicht bei Langzeitbelichtungen, aber bei Active-D-lighting wird nur die Belichtung so korrigiert, dass die Spitzlichter geschützt werden. Alles andere sind Kurven bei der Bearbeitung.

Mhmmm, nach meiner Kenntnis schneidet D-Lighting der Kamera auch bei RAWs Informationen endgültig aus der Bilddatei heraus. Wenn es also nicht um schnelle, druckfertige Bilder geht, warum sollte man seine RAWs insofern "kastrieren"?

@TH-photoarts.de:
NX2 übernimmt die Einstellungen, die in der Kamera für jpg eingestellt sind, auch in der RAW-Bearbeitung. Man kann dann D-lighting und Rauschreduzierung nachträglich verstärken oder abschwächen.

 

[Rocco]

Hi,

arbeite mit der D3 seit dem ersten Releasetag. ISO 800 der D3 entsprechen ISO 200 der D300 und das ist so gut wie rauschfrei. Ein ISO 6400 Foto mit Rauschreduzierung normal aufgenommen in Jpeg ist auf einer 13x19cm Ausbelichtung von einem ISO 200 Bild nicht zu unterscheiden, weder in Schärfe noch im Rauschverhalten. Ein guter Bildschirm und richtige Kalibrierung (auch am Ausbelichter) machen sehr viel aus. Wenn ich gleiche Bilder auf einem kalibrierten € 250,- TFT anschaue, ist das Rauschen 1-2 Stufen höher wie auf meinem EIZO.

Um das volle Potenzial der zur Verfügung stehenden Bildqualität zu nutzen, ist RAW unumgänglich. Und auf den RAW-Konverter kommt es auch an. CNX arbeitet ähnlich, wie die interne Jpeg-Engine und diese is in meinen Augen nicht ganz optimal, was Detail- und Farbwiedergabe angeht.

Gruß

Rocco

 

[Mike-Anton]

...bei Active-D-lighting wird nur die Belichtung so korrigiert, dass die Spitzlichter geschützt werden.

Heißt das, dass mit Active-Lighting dann Strukturen fürs Bild/RAW erhalten bleiben, die ohne diese Funktion auch nicht in der RAW-Datei mehr vorhanden sein können? Ich habe allerdings Schwierigkeiten mir vorzustellen, wie das geschehen soll. Das ginge doch nur, wenn die Kamera dabei gleich ein Überbelichten bei solchen Spitzlichtern verhindert. Das wäre in der Tat famos, denn verlorene Strukturen bekomme ich ja durch die beste Bildbearbeitung nicht mehr zurück.

In letzter Konsequenz wäre es dann ja ratsam, Activ-Lighting standardmäßig eingeschaltet zu haben. Ich ging bislang davon aus, dass diese Kamerafunktion lediglich d-lighting von CNX vorwegnimmt und daher unwiderbringlich Daten abschneidet. "Geschützte Spitzlichter" könnte ich ja nachträglich wieder ins Strukturlose überbelichten, so ich das will.

M-A

 

[Albert-weizel]

nichts für ungut, ne d3 istn profiegerät und dann weiß man das wegen der einstellung net

 

[messenger]

Heißt das, dass mit Active-Lighting dann Strukturen fürs Bild/RAW erhalten bleiben, die ohne diese Funktion auch nicht in der RAW-Datei mehr vorhanden sein können? Ich habe allerdings Schwierigkeiten mir vorzustellen, wie das geschehen soll. Das ginge doch nur, wenn die Kamera dabei gleich ein Überbelichten bei solchen Spitzlichtern verhindert. Das wäre in der Tat famos, denn verlorene Strukturen bekomme ich ja durch die beste Bildbearbeitung nicht mehr zurück.

In letzter Konsequenz wäre es dann ja ratsam, Activ-Lighting standardmäßig eingeschaltet zu haben. Ich ging bislang davon aus, dass diese Kamerafunktion lediglich d-lighting von CNX vorwegnimmt und daher unwiderbringlich Daten abschneidet. "Geschützte Spitzlichter" könnte ich ja nachträglich wieder ins Strukturlose überbelichten, so ich das will.

M-A

Die Kamera belichtet schlichtweg ein wenig knapper. Entsprechend müssen die Tiefen oder die gesamte Belichtung wieder etwas angehoben werden, was das Rauschen oder die Schattenzeichnung minimal verschlechtern kann.

Insofern ist ADL für kontrastarme Motive nicht unbedingt sinnvoll.

Gruß messi

 

[TH-Photoarts.de]

nichts für ungut, ne d3 istn profiegerät und dann weiß man das wegen der einstellung net

Nichts für ungut - Profi(e) Albert Weizel War auch nur eine technische Frage

Thomas

 

[holliholland]

nichts für ungut, ne d3 istn profiegerät und dann weiß man das wegen der einstellung net

Ich hab's jetzt mehrmals gelesen, aber den Sinn verstehe ich noch immer nicht. Könnten wir uns vielleicht drauf einigen hier mit korrekter Schreibweise und dem einen oder anderen Satzzeichen zu arbeiten. Da kriegt man ja "aua" im Kopf, wenn man das liest.

 

[Chaoslhb]

Ich hab's jetzt mehrmals gelesen, aber den Sinn verstehe ich noch immer nicht. Könnten wir uns vielleicht drauf einigen hier mit korrekter Schreibweise und dem einen oder anderen Satzzeichen zu arbeiten. Da kriegt man ja "aua" im Kopf, wenn man das liest.

Lies dir doch mal seine anderen Posts durch, da ist dieser noch harmlos.

Dazu sag ich nur, wieviel Fahrer eines Porsche GT2 wissen was Zwischengas und Linksbremsen ist....

Damits nicht ganz off-topic ist: Das active D-Lightning beeinflusst die Belichtung, und ist meiner Meinung nach ein Spezialwerkzeug für bestimmte Motive.

 

[TH-Photoarts.de]

... wieviele GT2 werden überhaupt noch bewegt?!

 

[TH-Photoarts.de]

... eine Frage habe ich jetzt doch noch: ich habe vorher vom "hinterher entrauschen" gelesen... welche Software verwendet Ihr - und dann mit welcher Funktion?

Merci schonmal!