Einsteiger Zoom mit Bildstabi gesucht!

[Gelöschtes Mitglied 285670]

Hallo zusammen,

nachdem ich hier etwa quer gelesen und hier und da mal ein Thema eröffnet habe um mein arg rudimentäres Wissen aufzufrischen, suche ich hier nun explizit ein Zoom im Bereich bis ca. 250,300mm um z.B. ein Kleinkind im Sandkasten aus Entfernung zu fotografieren aber auch vllt. in der Wohnung mal aus 6,7,8m das Kind "ungestört" abzulichten.

Habe einen Canon 700D und auch etwa Zubehör, siehe Signatur.

Es gibt ja unzählig viele Varianten der Brennweiten, Fest, Variabel, Lichtstärken und und und... ich würde was gebrauchtes nicht ausschließen bzw. habe ich so weniger Risiko weil man es wertverlustfrei wieder verkaufen kann, möchte aber nicht unbedingt mehr als 250 Euro erstmal ausgeben. Bildstabi sollte man glaube ich heutzutage schon haben - n schneller AF - da bin ich mir unsicher, werde weniger schnell bewegende Objekte fotografieren wie an der Rennstrecke, sondern eher normale Bewegungen, wie ein spielendes Kind, Tiere im Zoo etc...

Nun bin ich auf folgendes gestoßen mit ganz guten Bewertungen und NEU für einen unfassbaren Preis, wo ich nicht weiß ob da noch nen Haken ist:

http://www.photospecialist.de/canon-ef-s-55-250mm-1-4-0-5-6-is-ii-white-box?dfw_tracker=2465-4782

Das Canon 55-250 mit Bildstabi aber nicht der neue STM... vermutlich kann man damit nun wirklich nichts falsch machen, zumal die Gebrauchtpreise noch höher sind als der Neupreis hier?

Ich weiß nur nicht ob es von Tamron, Sigma und Co. vllt. noch was gibt, was für mich schlauer wäre?

 

[Georg Kellner]

Für das Geld nimm es einfach mit.

 

[550D.enny]

Ja, das ist die WhiteBox, also einfach anders verpackt, es war mal Teil eines Kit's und wird jetzt einzeln vertrieben. Ob der Anbieter jetzt seriös ist weiß Ich nicht, kenne Ich nicht, generell sind die WhiteBoxed Varianten aber klasse. Ich würde zwar, nachdem Ich das 18-135 STM habe ehr zum STM Modell greifen (Gibts bestimmt ebenfalls als Whitebox). Aber zu dem Preis ist das schon klasse...

Ich habe ebenfalls dieses Objektiv (die erste Version) vor Jahren gekauft (gebraucht, etwas teurer als das Angebot hier) und verwende es sehr gerne. Schneller AF, BQ ist iO, für mich reicht völlig es aus. War gerade wieder damit an der Nordschleife, auch da hat mich der AF nicht im Stich gelassen.


Edit/: Habe gerade geschaut... das STM habe Ich jetzt nicht als whitebox gefunden... egal... mit dem IIer machst du nichts falsch, schon gar nicht für den Preis.

 

[Materia]

Am besten gehst Du mal in ein Geschäft wo Du das non STM und das STM testen kannst, das STM ist wesentlich schneller und leiser, das wäre für mich das Kaufargument zum STM.

 

[Mani Buzzara]

http://www.amazon.de/Tamron-70-300m...&qid=1407934953&sr=8-1&keywords=tamron+70-300
wäre noch zu empfehlen...der stabi nagelt das bild so richtig fest...
weiß aber nicht ob das das Canon auch so gut macht

 

[se7en]

Ja, ich habe die non STM Version und der Stabi ist super. Mich stört auch das etwas lautere Verhalten des Objektives nicht, daher kann ich nur eine Kaufempfehlung geben

 

[Gelöschtes Mitglied 285670]

habe heute morgen realisiert dass ich schon mal mit dem 75 300 von Canon ein paar Bilder im Zoo gemacht habe, allerdings auch an einer anderen Cam, es war ein KIT mit der 1000 oder 1100D...

Ich glaube mich zu erinnern, dass es die Version mit Stabi war, das geht aus meinen EXIF Daten nicht mehr vor.

Ist diese Objektiv dann ähnlich wie das 55 250er über das hier gesprochen wird, nur mit anderen Brennweiten? Oder gibt es noch andere Unterschiede?

 

[Pharmy]

Ich überlege gerade, ob Du den Stabi für Outdoor wirklich brauchst..!? In der Wohnung wird er Dir schon helfen, aber bei 6, 7, 8m wirst Du ohne Blitz auf jeden Fall nicht klar kommen. Und ungestört war es damit also nur bis zu Deiner Auslösung! Ich denke, das ist Dir bewust!? Bei vollem Tele wärst Du dann bei den beiden genannten Objektiven wahrscheinlich bei Blende 5,6, ausser Du schraubst die ISO-Empfindlichkeit hoch. Das führt dann zu verstärktem Rauschen.
Der IS kann bei available-light schon hin und wieder ganz vorteilhaft sein, aber
Wunder vollbringt er auch nicht. Die kannst dann zB bei einer längeren Belichtungszeit besser verwacklungsfrei halten. Man sagt guten Stabilizern nach, dass sie einem einen Spielraum von bis zu 4 Blendestufen bringen. Ohne Blitz bist Du Indoor mit größter Wahrscheinlichkeit bei Offenblende. Hier gehts dann nur über die Belichtungszeit. Bei der längeren Zeit darf sich Dein Kind dann nicht groß bewegen...sonst ist der Hintergrund scharf, aber Du hast mit Bewegungsunschärfe zu kämpfen. Bei statischen Objekten ist der IS hilfreich, bei bewegten Objekten jedoch nur bedingt.

Meiner Meinung nach kann ein Tele mit grösserer Offenblende bei maximaler Brennweite manchmal vorteilhafter sein, als eines mit Stabi und dafür aber bescheidenerer maximalen Offenblende. Hatte selbst das Canon EF-S 55-250 und habe damit ordentliche Fotos gemacht. Habe dabei oft mit Auti-ISO fotografiert (50D), damit meine Belichtungszeit nicht zu lang wurde. Keine Ahnung, ob die 700D das auch bietet. Bin jetzt auf das EF 70-200L f/4.0 (ohne IS) gewechselt. Das gibts gebraucht recht häufig günstig hier im Forum. Mit 250€ kommst Du leider aber nicht ganz hin. Ab 400€ ist es häufiger zu bekommen. Habe selbst den Wechsel nie bereut und bis dato den IS noch nicht wirklich vermisst.

Gruß aus Aachen,
Pharmy

 

[Gelöschtes Mitglied 285670]

Danke für den kleinen Bericht.

Drinnen haben wir ein Lichtdurchflutetes Wohnzimmer, da sollte recht viel Licht tagsüber vorhanden sein, aber vielleicht unterschätze ich das auch. An meinem 17-50 Tamron kann ich ja 2.8 nutzen, dass ist dann natürlich schon ein anderer Wert.

Ich muss es einfach mal ausprobieren denke ich, grundsätzlich wird es vermutlich schon deutlich mehr draussen benutzt werden. Für drinnen dann noch eher so ein 85mm 2.8 oder sowas, das würde vermutlich auch noch Sinn machen.

Insgesamt braucht man dann irgendwann aber echt viele Objektive und man weiß dann gar nicht mehr genau mit welchem man dann fotografieren soll

Aktuell mache ich die meisten Fotos im Innenraum mit dem Joghurtbecher, also dem 50mm 1.8 - zwar nicht immer 1.8, aber wenn ich so mal ein Foto mache sieht das für meine Laien-Augen schon echt toll aus. So ein gleiches Foto wo man etwas weiter zurück gehen kann ohne das es schwieriger wird, wäre schon klasse - dann müsste man vermutlich jedoch tatsächlich eher an ein 85mm 2.8 denken?

 

[Pharmy]

Der Joghurtbecher ist garnicht so verkehrt, den nutze ich auch durchaus. Bei f/1.8 hast Du ein ordentliches Freistellungspotential und das macht schon etwas her. Die Brennweite ist am Crop auch schon fast eine ideale Portrait-Brennweite. Das Freistellungspotential wirst Du am Tele mit f/5.6 nicht bzw kaum haben. Habe früher auch eher günstige Linsen gekauft und damit durchaus auch schöne Fotos gemacht. Hab's aber eingesehen, dass eine gute Linse auch in 20 Jahren noch eine gute Linse ist. Eine Kamera tauscht man eher mal aus, aber eine gute Linse kann man ewig benutzen. Damit investiert man ein Stück weit in die Zukunft.
Eine gute, lichtstarke Portraitlinse wäre zB das Canon EF 85mm f/1.8. Tolle Linse, bekommt man für etwa 300€. Oder wenn es etwas mit Stabilizer sein soll, dann vielleicht das Tamron SP-90mm f/2.8 DI VC USD Macro. Schöne, scharfe Macro-Linse mit guten Portrait-Qualitäten. Kostet dann gebraucht um die 350€, neu ungefähr 100€ mehr.

 

[Gelöschtes Mitglied 285670]

Ich meinte natürlich nicht 85mm 2.8 sondern 1.8

Der Unterschied zu 50mm 1.8 sollte schon recht groß sein durch die längere Brennweite bei gleicher Blende plus sowas wie USM..

 

[Gelöschtes Mitglied 285670]

kurzes update... jetzt sogar bei amazon für 130:
http://www.amazon.de/Canon-EF-S-55-...id=1408316389&sr=1-2&keywords=canon+ef+55+250

das muss man ja fast kaufen auch wenn man aktuell quasi keinen zoom bedarf hätte oder

ansonsten tendiere ich aktuell ganz stark in Richtung 85mm 1.8... nur frage ich mich dann ob ich noch das 50 1.8 nutzen werde und wann ich überhaupt noch meinen standard tamron 17-50 drauf packe.

Das ist echt nicht einfach mit den vielen Objektiven