Einsteiger-DSLR D2300 mit neuen Objektiv-Bajonett

[bjpic]

Das sind die "letzten Aufbäumungen" im Einsteiger Segment.
Es wäre aber nur eine halbherzige Lösung und typisch Nikon.
Ich bin/war wirklich begeisterter "Nikonian" aber daß sie die Zeichen der Zeit immer noch dermaßen ignorieren ist schon Harakiri
Da ist selbst Canon mit dem M-System einen Schritt weiter - wenn auch nur halbherzig, aber immerhin ...

Welche Zeichen der Zeit? Das der Markt für die spiegelosen Kameras mit wechselbaren Objektiv im Jahr 2013 stärker schrumpfte als der der DSLRs obwohl die Modellvielfalt (4 neue von Sony, 4 von Panasonic, 3 von Fuji, 2 von Olympus und eine von Nikon) zunahm. Das diese Kameras nichtmal 20% Marktanteil bei den Kameras mit wechselbaren Objektiven haben und der Marktanteil in 2013 gegenüber 2012 auch noch leicht geschrumpft ist? Ich seh jetzt ja nicht wo es Harakiri sein sollte da nicht mitzumachen. Die Nachfrage nach solchen Kameras scheint ja nicht ubermaessig gross zu sein.

Sam

 

[Gast_189488]

@bjpic

Warum ist der Marktanteil der DSLR noch so hoch ?
Weil die überwiegende Mehrzahl dieser tollen DSLRs billigst Einsteigermodelle sind, welche in Deutschland für um die 300,00€, oder weniger verschleudert werden. Da können die wenigsten Spiegellosen preislich mithalten.

 

[bananajoe]

Die Nachfrage nach solchen Kameras scheint ja nicht ubermaessig gross zu sein.

Die Nachfrage nach solchen Kameras wird nicht übermässig groß, solange die beiden letzten verbliebenen großen dies nicht wollen.
Hier stimme ich user gispel vollkommen zu.
Solange sie eine Politik der Verhinderung pflegen, indem sie DSLR Einsteigerkits zu Preisen in den Markt pressen, zu denen es vor nicht allzulanger Zeit keine Edelkompakte gab.
Weiterentwicklung gibt’s zwar kaum noch, aber man kann eben DSLRs mit Objektiv unter 300€ bzw. 300$ in den Verkauf drücken.
Damit hält man die EVIL – Konkurrenz (für die im Minimum locker das doppelte aufgerufen wird) auf Abstand, und sichert sich frischen Kundenzufluss zu seinem „System“.
Eigentlich nicht blöd, aber natürlich nur im Folgegeschäft gewinnbringend.
Gewinnen wird hier, wer den längeren Atem hat (und da würde ich vor allem Canon nicht unterschätzen wollen).

 

[Gast_189488]

Viele dieser Käufer einer Einsteiger DSLR wären wären mit einer der Edelkompakten genauso gut bedient. Nur die kosten oftmals fast schon das Doppelte von so`nem Einsteigerkit.

 

[Gast_418117]

Viele Leute schauen ja auch nach DSLRs weil sie irgendwann mal mit einem Ohr mitgekriegt haben, das DSLR = gut ist.
Das ist wie Diesel=langsam, da hat es auch etwas gebraucht, bis es die Leute mitgekriegt haben.

Dazu kommt noch, dass Canon und Nikon einen sehr guten ruf haben.
Das sie aber auf dem Evil Markt völlig abgeschlagen sind, wird nicht bedacht.

Selbst hier im Forum, wo man meinen könnte, die Leute wüssten es besser, kriegt Nikons Evil ein eigenens Unterforum, wo so viel los ist wie Kasachstan und das potente Fujifilm System läuft unter "ferner liefen".

 

[Lapdance]

Da können die wenigsten Spiegellosen preislich mithalten.

Warum sollten sie nicht mithalten können?

Die Hersteller WOLLEN nicht mithalten, weil sie versuchen, die Spiegellosen als Premium zu verkaufen. An sich ist eine Spiegellose günstiger zu produzieren.

 

[Jumping-Jack]

Süß...

...wie auf jede neue Modell-Ankündigung gleich die globale Revolution im Kameramarkt eingeläutet wird...

Wenn die alten "Dinosaurier" eine neue DSLR bringen, gehen sie mit Sicherheit bald unter...

Wenn sie, wie hier voraussichtlich (sofern man den Rumors glauben darf), eine Evil bringen, ist es sogar das sicherste Zeichen, dass sie bald unter gehen...

Lehnt euch zurück! Euer Vorteil der sich bald abzeichnenden Modellvielfalt wird ein unausweichlicher Preiskrieg sein, dem sich auch die Spiegellosen nicht entziehen werden können... Vielleicht ist die D2300 hierzu bereits der Einstieg?

 

[wintermute_real]

Weiterentwicklung gibt’s zwar kaum noch, aber man kann eben DSLRs mit Objektiv unter 300€ bzw. 300$ in den Verkauf drücken.
Damit hält man die EVIL – Konkurrenz (für die im Minimum locker das doppelte aufgerufen wird) auf Abstand, und sichert sich frischen Kundenzufluss zu seinem „System“.

Ein Nex-3n-Kit bekommt man auch schon für 299,– $ und die Sony a3000 für 279 €.

 

[tel33]

AW: Nikon Einsteiger DSLR (D2300)

Sie können die Spiegellosen in aller Ruhe aufbauen.

Sie wollen es doch garnicht - eben weil die DSLR noch scheinbar gut läuft. Das ist der Punkt.

 

[wintermute_real]

AW: Nikon Einsteiger DSLR (D2300)

Sie wollen es doch garnicht - eben weil die DSLR noch scheinbar gut läuft. Das ist der Punkt.

DSLR läuft nicht scheinbar gut, sondern anscheinend oder noch besser, sogar offensichtlich.

 

[Gast_189488]

AW: Nikon Einsteiger DSLR (D2300)

DSLR läuft nicht scheinbar gut, sondern anscheinend oder noch besser, sogar offensichtlich.

und warum gehen dann trotz Ramsch DSLRs die Verkaufszahlen zurück, obwohl`s noch besser läuft ?.

SLRs gibt`s so pie mal Daumen locker seit 65, oder mehr Jahren. Die digitalen Spiegellosen seit vielleicht 10.

So richtig populär, und massentauglich wurden die SLRs doch auch erst in der zweiten Hälfte der 70er Jahre. Somit waren auch die SLR Technik lange Zeit vornehmlich ein Werkzeug für Berufsfotografen, Zeitungsleute, oder Fotoenthusiasten.

Weshalb also sollten die Spiegellosen innerhalb relativ weniger Jahre einen Blitzstart von 0 auf 100 hinlegen. Zumal die großen Hersteller diesbezüglich mehr auf der Bremse stehen, anstatt Gas zu geben.

 

[Gast_418117]

AW: Nikon Einsteiger DSLR (D2300)

.... Die digitalen Spiegellosen seit vielleicht 10.

......

seit 10/2008

 

[Lapdance]

AW: Nikon Einsteiger DSLR (D2300)

und warum gehen dann trotz Ramsch DSLRs die Verkaufszahlen zurück, obwohl`s noch besser läuft ?.

Es war wohl gemeint, dass es besser läuft, als bei Kompakten und spiegellosen Systemkameras.

 

[doomedforever]

Ein Nex-3n-Kit bekommt man auch schon für 299,– $ und die Sony a3000 für 279 €.

Das a3000 Kit (Saturn e..y) ist sogar ab 239 EUR zu haben - da muss sich
Nikon mit einer möglichen D2300 warm anziehen...ich vermute ja, daß die
aktuelle Kitlinse (collapsible) dort dazu gehört, sowie eine auf das Nötigste
abgespeckte D2300 in Sachen Body, vielleicht mit einem sehr guten 16 MP
Sensor aus der vorletzten Generation, um den Kampfpreis zu ermöglichen -
wäre immerhin wenn die Nikon einen OVF hätte ein schlagendes Argument
vs. der Sony Alpha 3000...allerdings hat letztere den Riesenvorteil (fast)
alles an Altglas davor zu schrauben, was die Nikon aufgrund des Spiegelkastens nicht kann...