Für den absoluten Einsteiger ist 1100 sicher perfekt. Zwei Tage später ist man dann kein Einsteiger mehr. Sondern entweder ein ein Aussteiger oder ein Aufsteiger.
Ich finde es schon teilweise lustig, wie hier immer auf günstigen Kameras rumgehackt wird. Im nächsten Post steht dann man solle sich auf jeden Fall noch das 50/1,8 kaufen. "Das gehört in jede Fototasche..." "Top P/L..."
Leute die nach zwei Tagen die Motivation verlieren, wenn sie nicht das nächste tollere Spielzeug haben, gibt es natürlich immer. Das bedient Canon natürlich gerne mit ein paar Kinkerlitzchen (kleine Gummifetzen aufs Gehäuse gepappt, und man spricht von "wertig") gegen einen saftigen Aufpreis. Dinge wie Blitze drahtlos ansteuern, können natürlich schon praktisch sein, wenn man es denn braucht. Aber auf wie viele trifft das zu? Und was ist mit denen, die gar nicht die Systemblitze verwenden möchten, sondern richtige Blitzköpfe?
Im Fall des TO scheint es ja eher eine 600D zu werden, und dafür kann es natürlich gute Gründe geben (und wenn es nur die "Sympathie" ist). Aber
so pauschal ein Gerät abzutun, dass wirklich alles andere als schlecht verarbeitet ist (ja, alles glattes Plastik, aber nicht klapprig oder schlampig verarbeitet), finde ich kontraproduktiv. Unser Moderator hat recht, wenn er sagt, man solle die Geräte einfach mal anfassen, und sich dann seine Meinung bilden. Diskutieren über die Verarbeitungsqualität der einzelnen Kameras will ich nicht. Mir geht es nur um diese ewigen Puschalisierungen.
Man muss ja nicht alles verstehen.
Bei der 1100D wird dir zu schnell der Spaß vergehen weil sie einfach klein und billig
ist
