AndyE
Themenersteller
Schöner Testbericht, der auch zeigt das die Bildqualität nur mittelmäßig ist und sogar schlechter im Gesamt Test als die der Nikon P7100 mit nur einen halb so großen Sensor. supermd
Ich nehme den oberen Kommentar stellvertretend für die tausenden Posts der letzten Zeit in die diesem und anderen Foren gemacht wurden, daß der kleine CX Sensor "klarerweise" schlechter als die größeren Sensoren der ML Konkurrenten ist. All das habe ich gelesen, allerdings kein einziges selbstgemachtes Bild von den kritischen Stimmen gesehen, die den Unterschied zeigen.
Ok, wer Lust und mehr Interesse an Bildern als an theoretischen Diskussionen hat macht einfach mit.
Zeigt eigene "Vergleichsbilder" mit einem der Systeme her. Bitte mindestens 1920x1200 Auflösung und jeweils einmal Basis ISO und das zweite Bild entweder mit ISO 1600 oder ISO 3200. Bitte keine 100% Ausschnitte, es soll das ganze Bild "wirken" können.
Hier sind 2 kleine Vergleiche mit der J1
ISO 100
ISO 1600
und
ISO 100
ISO 3200
Bitte KEINE Grundsatzdiskussion in diesem Thread was besser/schlechter ist. Dazu gibt es genug andere (fruchtlose) Threads zu diesem Thema.
Einfach zuerst selbst gemachte Bildpaare einstellen und ggfs. kommentieren was dabei an der Kamera eingestellt wurde, bzw. wie nachbearbeitet wurde.
Es würde mich tatsächlich sehr interessieren. Alle ML Kamera's und die Fujifilm X100/X10 und Nikon P7000/P7100 sind herzlich willkommen.
Liebe Grüße,
Andy
PS: Meine kleine Nikon 1 Story
Zuletzt bearbeitet: