einfach nur gefratc...

[nitaerc]

lol...

libellenmacro einfach durch den rechner...

lg, nita.

 

[PKay]

mal ein Makro völlig anders. Gefällt mir durchweg richtig gut. Was wurde denn gemacht?

 

[vivanco]

Für mich ist das nichts.

 

[Gast_145034]

libellenmacro einfach durch den rechner...

Ja, genau so sieht es auch aus.

Nachdem ich gestern mal wieder bei 500px unterwegs war und zahlreiche Fotos mit diesem Look gesehen habe, habe ich die Befürchtung, dass das wohl der potenzielle HDR-Gruseltonemapping-Nachfolger wird.

Ich denke selektiv angewandt kann das durchaus schön aussehen.
Einfach nur so drüberklatschen, hat für mich nichts und ist jetzt auch nicht die Große Arbeit, zu der du dich ja auch gut ausschweigst. ;-)

 

[Oldy62]

Ich frage mich gerade, warum ein bearbeitetes Foto nur dann gut sein kann, wenn man ein gewisses Maß an Arbeit reingesteckt hat?

Mich interssiert eigentlich nur das Endergebnis und das hier gefällt mir sehr.

 

[PKay]

Einfach nur so drüberklatschen, hat für mich nichts und ist jetzt auch nicht die Große Arbeit, zu der du dich ja auch gut ausschweigst. ;-)

grundsätzlich gibt es ja den Fraktalfilter von Redfield, war mir aber nicht sicher, ob es wirklich dieser war. Scheint aber imho so zu sein.

Apropos viel oder wenig Arbeit, sehe ich ähnlich wie mein Vorposter, dass das Ergebnis zählt, dann ist es auch völlig egal, ob technisch perfekt oder überhaupt kein Aufwand. Ein WoW-Effekt braucht beides nicht unbedingt. Bei viel Arbeit ist die Erwartungshaltung auf ein gutes Ergebnis eben höher. Wenn dann ein sehr aufwendiges Bild gepostet wird aber der Aufwand in die falsche Richtung ging, bringen Wortschwadronen auch nichts mehr.

 

[centurioG]

Naja, das heißt hier ja auch "Digital Art" - Hauptsache, es gefällt Dir!

Ich wende den Fractalius auch manchmal an, aber eher so, dass man es kaum merkt. Hat schon was, dieser Filter.

 

[Oldy62]

Für alle Neugierigen: Fractalius gibt es nun auch für und in GIMP. Für nix.
http://www.gimpforum.de/showthread.php?t=19428

 

[Gast_145034]

grundsätzlich gibt es ja den Fraktalfilter von Redfield, war mir aber nicht sicher, ob es wirklich dieser war. Scheint aber imho so zu sein.

Ich gehe auch ganz stark davon, dass es sich um diesen handelt.
Wo das Kind jetzt einen Namen hat, ... mögen die Spiele beginnen.

Apropos viel oder wenig Arbeit, sehe ich ähnlich wie mein Vorposter, dass das Ergebnis zählt, dann ist es auch völlig egal, ob technisch perfekt oder überhaupt kein Aufwand.

Falls der Eindruck entstanden ist, ich bewerte Qualität nur anhand des benötigten Zeitaufwandes so muss ich diejenigen, die das denken enttäuschen.
Ich selbst versuche auch möglichst Zeit zu sparen und ich mag diesen Fraktaleffekt, und nur eben als alleiniges Mittel wird er sich schnell abnutzen, siehe die Stilblüten aus Photomatix, die es regelmäßig hier ins Forum schaffen.
Bei mir, und nicht nur bei mir hat dieser "inflationäre" Prozess wohl bereits begonnen.

 

[Oldy62]

Da hast du natürlich recht.
Die Frage ist, wie und wofür man so ein Programm nutzt. Sicherlich ist die Versuchung groß, mal kräftig an den Reglern zu drehen (siehe Photomatix HDR) oder schlicht die vorgefertigten Presets zu nutzen.

Es geht aber auch anders, sofern man bereit ist, sich mir den Programmen zu beschäftigen. Ich nutze gelegentlich Snapseed auf dem IMac. Die Effekte lassen sich sehr fein dosieren und kombinieren, so man denn will.
Und wenn man es richtig macht, sieht man es den Bilder nicht an.

Allerdings erzeugt alleine die Nennung eines solchen Programms bei einigen einen heftigen Beißreflex.
Also lieber moderat nutzen und schweigen.

 

[Gast_145034]

Allerdings erzeugt alleine die Nennung eines solchen Programms bei eineigen einen heftigen Beißreflex.

Das gilt wahrscheinlich bei Snapseed erst recht, seit dem die von Google übernommen wurden.


Ich kann mir gut vorstellen, um mal wieder konstruktiv zu werden,
wenn man dieses Bild im Modus "Weiches Licht" über das Originalbild der Libelle legt, dass es sich durch die betonten Kanten rein optisch von den "normalen" Fractalius-Bildern abhebt.

 

[nitaerc]

ich kann euch versichern, die arbeit war nicht das drüberklatschen, sondern die libelle zu fotografieren... was auch das handwerk sein soll....
und das tu ich mit bestem wissen und gewissen. das könnt ihr mir glauben...

nita.

 

[Gast_145034]

Das glaube ich dir auch, die anderen Fotos, die ich so von dir gesehen habe bescheinigen dir ja auch ein handwerkliches Geschick.
Eben deshalb fand ich es schade, dass die Libelle einen solchen Überzug bekam.
Die weiteren Mitleser hier, konntest du ja überzeugen, also halten wir es nach dem Motto "Kunst ist, was gefällt".