• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Februar 2025!
    Thema: "Kalt"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Februar-Wettbewerb hier!
  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

eines Abends mit neuem Stativ...

noreflex

Themenersteller
...lief mir ein trockener Brunnen über den Weg.

Habe dort ein paar Aufnahmen mit Blitz gemacht. Himmel, Material und Abendstunde wollte ich einfangen. Gelungen?

*neugierigsei*

Location: Rostock, Brunnen der Lebensfreude (offiziell)
inoffizieller Name im Volksmund: "Porn.-Brunnen"
 
...lief mir ein trockener Brunnen über den Weg.
Habe dort ein paar Aufnahmen mit Blitz gemacht. Himmel, Material und Abendstunde wollte ich einfangen. Gelungen?

Hallo noreflex,

vielleicht ist der Brunnen ausgelaufen, weil das erste Bild so kippt? Oder ist die Gegend so abschüssig? ;)

Ansonsten finde ich das Erste für eine normale Nachtaufnahme ganz gut, vielleicht ein wenig "cool". Mit den anderen tue ich mich eher etwas schwer. Der geblitzte Vordergrund mag noch gehen, aber die stark stürzenden Linien durch das UWW im Hintergrund...hmmmh. Das Schweinchen kommt gut, aber der Boden gibt unter den Füßen nach...

Was für ein Stativ hast Du Dir denn zugelegt?

Gruß

Steffen

PS: Und wo bleibt die "Lebensfreude"???
 
Die Lebensfreude ergibt sich, wenn man alle Figuren im Konzert sieht: Möven, Menschen beim Baden, Fische, Schweine und sonstiges Getier.

Letztens meinte jemand, ich solle nicht so viel Bilder reinstellen. Da halt ich mich doch glatt dran! :rolleyes:

Der UWW gefällt Dir nicht? Eh, hast Du nicht meinen Geschmack? Dann hast Du den falschen!:ugly:

Zum Stativ: Goldphoto 314 oder so. Nebst 3-Wege-Neiger. Für 85 EUR. Ein Manfrotto 55-Nachbau.

Danke für Dein Feedback!:D
 
Mir gefallen die Bilder sehr gut. Die Kombination des Blitzlichtes mit dem Umgebungslicht passt bei Nr. 1 perfekt und ist auch bei den anderen gut.
Nr. 2 und 3 sind allerdings totgeblitzt, da hätte ein Taschentuch oder etwas Vergleichbares über dem Blitz geholfen.
 
@noob

ich habe so ein Taschentuch-Überzieher dabei gehabt und nicht benutzt.

Beim nächsten mal werde ich beide Varianten checken. Ich hatte den Blitz m.E. auf -1 oder -1,5 EV. Direkt geblitzt.

Danke für Deine Meinung!

noreflex
 
Der UWW gefällt Dir nicht? Eh, hast Du nicht meinen Geschmack? Dann hast Du den falschen!:ugly:

Nö, falsch verstanden. Ich mag UWW und hätte gern selbst eines. Die Frage ist nur, ob Du es mit seinen Stärken und Schwächen hier richtig angewandt hast...

Ich will wirklich nicht quengeln, aber Architektur und UWW können zusammen heikel werden, wenn man a) die korrekte Ausrichtung nicht erwischt hat oder b) zu weit weg von der deutlich überzeichnenden und überhöhenden Wirkung bleibt.

Also Hosen runter: Habt Ihr da solche Dellen im Pflaster?

Und falls es Dich tröstet: Ich habe in vielen Dingen auch mein Maß noch nicht gefunden und bin genauso Suchender wie Du... :)

Nichts für ungut

Steffen

PS: Stativ ist eine preiswerte und insgesamt gute Wahl, wenn man den Berichten Glauben schenken kann. :top:
 
Ist das zweite Bild aus der Hand fotografiert ? Der Hintergrund sieht irgendwie mehr nach Bewegungsunschärfe als nach Tiefenunschärfe aus. Das irritiert mich etwas.
 
1) Nö, falsch verstanden. Ich mag UWW und hätte gern selbst eines. Die Frage ist nur, ob Du es mit seinen Stärken und Schwächen hier richtig angewandt hast...

2) Ich will wirklich nicht quengeln, aber Architektur und UWW können zusammen heikel werden, wenn man a) die korrekte Ausrichtung nicht erwischt hat oder b) zu weit weg von der deutlich überzeichnenden und überhöhenden Wirkung bleibt.

3) Also Hosen runter: Habt Ihr da solche Dellen im Pflaster?

4) Und falls es Dich tröstet: Ich habe in vielen Dingen auch mein Maß noch nicht gefunden und bin genauso Suchender wie Du... :)

Nichts für ungut

Steffen

hi, danke für die Präzisierung.

@1

Ja. Ich nutze das 12mm sehr viel und stelle fest, dass es manchmal nur mir gefällt, aber bei Architektur und Porträt schnell mal überzieht. Aber noch habe ich mich nicht satt gesehen. Vielleicht kommt später eine Ernüchterung, wenn man es zu excessiv verwendet hat.

@2

Das ist eine guter Hinweis. Mal schauen, ob ich der bewußten Überzeichnung einer Bildaussage demnächst näher komme (Urlaub in den Dolomiten).

@3

Ja, sicher! Der ganze Brunnen und das Pflaster drumrum sind dellig und abgesunken! Meintest Du das? Oder war da jetzt noch ne Pointe?

Der Brunnen ist falsch berechnet. Alle Figuren hängen auch bei Wasser im Brunnen in der Luft, also über dem Wasser. Eigentlich sollten sie im Wasser schwimmen, aber das Pflaster / der Brunnengrund liegen leider zu hoch für die Wasserkante.

@4

Das war doch von mir nur ein Scherz! Hatte einen Smilie gesetzt. Ich bin voll relaxt und lese begierig, was da an Feedbacks kommt.

Grüße von einem Übenden!:D
 
Ist das zweite Bild aus der Hand fotografiert ? Der Hintergrund sieht irgendwie mehr nach Bewegungsunschärfe als nach Tiefenunschärfe aus. Das irritiert mich etwas.

uuups,

da hat aber jemand Lux-Augen. Ich denke, Du hast recht!

Ich habe einige Bilder auch ohne Stativ probiert. Getreu der Technik, dass bei Blitz auf den zweiten Vorhang das Hauptmotiv hinreichend scharf wird. Habe damit eine Stunde zuvor beim velocup verwischte Lichter erzeugt.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=216065

Dann beim Brunnen mal Stativ, mal aus der Hand. Aus heutiger Sicht wäre der Effekt aber nur dann gerechtfertigt, wenn ich vor dem 2. Vorhang die Kamera richtig schwenke, um den Hintergrund zu verwischen. Mit dem Stillhalten aus der Hand ist halt nur wenig Unschärfe im Spiel und das wirkt nicht.

Wieder was gelernt:rolleyes:
 
@3 Ja, sicher! Der ganze Brunnen und das Pflaster drumrum sind dellig und abgesunken! Meintest Du das? Oder war da jetzt noch ne Pointe?

Genau das wollte ich erfragen. Denn für den nicht Ortskundigen hätte das auch von der Verzeichnung des Objektivs herrühren können. Das ist einfach ganz schwer zuzuordnen.

Beste Grüße und weiter viel Spaß mit dem Tokina - Dolomiten sind Klasse, hoffentlich hast Du gutes Wetter...

Steffen
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten