forumfriedel
Themenersteller
eine lumix fz 150 / 200 oder gleich eine canon eos 60d ?
ehrlich ????.....es fickt meinen kopf........und das schon seit einem halben jahr.
weil ich vor der qual der wahl stehe. und ich weis auch noch nicht einmal wie ich das hier anfangen soll, weil ich mich mit vor und nachteilen einer brigde / dslr beschäftige.
so gesehen kann ich auch nur fragmente die mir im kopf herum schwirren schreiben, da ich ganze absätze nicht mehr zustande bekomme, weil ich mich damit zu tief beschäftigt habe.
also erstmal sorry dafür, aber ich denke ihr versteht meinen kopf zu diesem thema.
immer wieder greifen die nachteile und auch die vorteile bei beiden systemen.
ich habe jetzt eine lumix fz-45, stoße jetzt an ihre grenzen, besonders bei schlechtem licht mit dem iso wert.
eigentlich reicht mir meine fz-45 die aber ab iso 200 den geist aufgibt.
was mache ich……überwiegend hdr und langzeitbelichtung. möchte trotzdem aber auch freihand schnappschüsse machen.
hdr und langzeit mache ich eh auf dem stativ, da stoße ich nicht an den iso, die mache ich fast nur bei iso 80. aber wenn ich freihand innen oder aussen bilder machen will muß es dafür hell sein. am besten schön sonne.
die fz-150 / 200 / eos 60d bieten mir aber die option für einen zusaztblitz.
mit einer bridge kamera kann man schöne bilder machen, wenn man sie zu bedienen versteht.
vorteile einer brigde fz 150 / 200…
- alles in einem
- dicker zoom 24x ( bei der fz 200 sogar durchgehend mit 2.8 )
- extra blitzaufsatz
nachteile einer bridge fz 150 / 200…
- weniger details
u.a. vorteile einer dslr eos 60d…
- mehr details bei den aufnahmen
- größerer sensor
- extra blitzaufsatz
u.a. nachteile einer dslr eos 60d…
- mehrere objektive, 2 mindestens ( und gute sind teuer )
- der spiegel erzeugt vibrationen ( spiegelvorauslösung aktivieren )
- keine billig filter kaufen
bei der eos 60d fange ich erst mit einem guten „nur“ 4x zoom ( tamron 17-50mm vc 2.8 durchgehend ) an.
dann würde das 1500 euro dicke graue objektiv kommen ( also wohl nie )
bei der fz habe ich einen schönen 24x zoom. den ich wohl vermissen würde !!!!!!!
neulich bin ich als entscheidungsneurotiker tituliert worden, was es auf den punkt bringt.
aber ich rede hier nicht von einem blumenstrauß für 10 euro den ich nach einer woche in den müll werfe,
sondern von einer anschaffung die schon etwas mehr kostet.
eine dslr führt dann einen spiegel mit sich, dich ich aber nicht benötige. und ich liebe das menü / handhabung der lumix. auf der anderen seite sagen viele, das ich geile bilder nur mit einer dslr bekomme. ich könnte mir ja auch für normale bilder nur eine eos 1100 mit gutem objektiv kaufen und weiterhin meine fz-45 nutzen. das fliegt mir alles im kopf herum. könnte, wollte, hätte...
auch habe ich mir die systemkamera lumix g2 / g3 angesehen. aber die liegt mir nicht in der hand.
mit dieser thematik befasst man sich, und es tauchen immer neue fragen auf je tiefer man gräbt.
oder aber nicht am falschen ende sparen, etwas mehr ausgeben und geile bilder mit der eos 60d machen.
denn mit einer spiegelreflex wird man bestimmt ( noch immer ) noch bessere bilder machen als mit einer bridge.
( "noch immer" weil sich durch hören / sagen eine tendenz zur systemkamera abzeichnet )
den body würde ich mir dann mit dem tamron ( 17-50mm 2,8 durchgehend ) objektiv kaufen und somit den fehlenden zoom in kauf nehmen.
denn schöner zoom kostet bei einer dsrl, ich sag nur grau mit rotem ring ;-)
ich muß mich jetzt nur noch entscheiden...............
mein verstand sagt, wenn................das die fz-150 / 200 reichen würde.
bei beiden kameras hab ich einen schönen zoom. bei der fz-200 neu die druchgehende 2.8 lichtstärke.
nur diese beiden haben aber einen kleinen sensor gegenüber einer dsrl, und von der fz-200 soll der sensor sogar 20% kleiner geworden sein
als von der fz-150, dafür aber 20 % noch bessere bilder machen. mein wissen bis jetzt ist aber.... je grösser der sensor desto schöner und deteilgetreuer die bilder.
aber meine seele möchte eine eos
nebenbei finde ich das menü der fz genial und ich liebe es. bei der canon müßte ich mich wieder reinfuchsen, was aber nicht schlimm wäre.
mit einer eos 60d macht man bestimmt noch geilere bilder. generell würde die eos 600d reichen, die eos 60d leigt mir aber besser in der hand.
auch bietet mir die 60d für meine hdr's die einstellung beim autobraking -3 0 +3 und die 600d nur -2 0 +2.
meine letzten hauptfragen liegen jetzt bei der eos 60d nur an dem blöden spiegelschlag der ja auf dem stativ eine kleine vibration erzeugt.
entweder ich aktiviere die spiegelvorauslösung ( spiegelverriegelung ) im menü, was bei langzeitbelichtungs bildern nicht so nervig wäre.
oder ich kann den spiegelschlag / die spiegelvorauslösung ja auch durch den liveview modus bei hdr bilder und generell für bilder auf dem stativ mache inkl 2 sek. verzögerung oder fernauslöser umgehen ?!
für ein feuerwerk ist da bestimmt ein fernauslöser im liveview geeigneter, denn so muß ich ja immer 2 sek. vor denken wie es gleich aussehen könnte oder verpass wie ich es jetzt gerne ausgenommen hätte.
bei bildern die ich frei hand durch den sucher mache benötigen keine spiegelvorauslösung !?
ich bin aber immer noch der meinung, das ich den spiegel nicht benötige. aber das ist ein anderes thema.
so, jetzt habe ich mich erstmal ausgekotzt
ehrlich ????.....es fickt meinen kopf........und das schon seit einem halben jahr.
weil ich vor der qual der wahl stehe. und ich weis auch noch nicht einmal wie ich das hier anfangen soll, weil ich mich mit vor und nachteilen einer brigde / dslr beschäftige.
so gesehen kann ich auch nur fragmente die mir im kopf herum schwirren schreiben, da ich ganze absätze nicht mehr zustande bekomme, weil ich mich damit zu tief beschäftigt habe.
also erstmal sorry dafür, aber ich denke ihr versteht meinen kopf zu diesem thema.
immer wieder greifen die nachteile und auch die vorteile bei beiden systemen.
ich habe jetzt eine lumix fz-45, stoße jetzt an ihre grenzen, besonders bei schlechtem licht mit dem iso wert.
eigentlich reicht mir meine fz-45 die aber ab iso 200 den geist aufgibt.
was mache ich……überwiegend hdr und langzeitbelichtung. möchte trotzdem aber auch freihand schnappschüsse machen.
hdr und langzeit mache ich eh auf dem stativ, da stoße ich nicht an den iso, die mache ich fast nur bei iso 80. aber wenn ich freihand innen oder aussen bilder machen will muß es dafür hell sein. am besten schön sonne.
die fz-150 / 200 / eos 60d bieten mir aber die option für einen zusaztblitz.
mit einer bridge kamera kann man schöne bilder machen, wenn man sie zu bedienen versteht.
vorteile einer brigde fz 150 / 200…
- alles in einem
- dicker zoom 24x ( bei der fz 200 sogar durchgehend mit 2.8 )
- extra blitzaufsatz
nachteile einer bridge fz 150 / 200…
- weniger details
u.a. vorteile einer dslr eos 60d…
- mehr details bei den aufnahmen
- größerer sensor
- extra blitzaufsatz
u.a. nachteile einer dslr eos 60d…
- mehrere objektive, 2 mindestens ( und gute sind teuer )
- der spiegel erzeugt vibrationen ( spiegelvorauslösung aktivieren )
- keine billig filter kaufen
bei der eos 60d fange ich erst mit einem guten „nur“ 4x zoom ( tamron 17-50mm vc 2.8 durchgehend ) an.
dann würde das 1500 euro dicke graue objektiv kommen ( also wohl nie )
bei der fz habe ich einen schönen 24x zoom. den ich wohl vermissen würde !!!!!!!
neulich bin ich als entscheidungsneurotiker tituliert worden, was es auf den punkt bringt.
aber ich rede hier nicht von einem blumenstrauß für 10 euro den ich nach einer woche in den müll werfe,
sondern von einer anschaffung die schon etwas mehr kostet.
eine dslr führt dann einen spiegel mit sich, dich ich aber nicht benötige. und ich liebe das menü / handhabung der lumix. auf der anderen seite sagen viele, das ich geile bilder nur mit einer dslr bekomme. ich könnte mir ja auch für normale bilder nur eine eos 1100 mit gutem objektiv kaufen und weiterhin meine fz-45 nutzen. das fliegt mir alles im kopf herum. könnte, wollte, hätte...
auch habe ich mir die systemkamera lumix g2 / g3 angesehen. aber die liegt mir nicht in der hand.
mit dieser thematik befasst man sich, und es tauchen immer neue fragen auf je tiefer man gräbt.
oder aber nicht am falschen ende sparen, etwas mehr ausgeben und geile bilder mit der eos 60d machen.
denn mit einer spiegelreflex wird man bestimmt ( noch immer ) noch bessere bilder machen als mit einer bridge.
( "noch immer" weil sich durch hören / sagen eine tendenz zur systemkamera abzeichnet )
den body würde ich mir dann mit dem tamron ( 17-50mm 2,8 durchgehend ) objektiv kaufen und somit den fehlenden zoom in kauf nehmen.
denn schöner zoom kostet bei einer dsrl, ich sag nur grau mit rotem ring ;-)
ich muß mich jetzt nur noch entscheiden...............
mein verstand sagt, wenn................das die fz-150 / 200 reichen würde.
bei beiden kameras hab ich einen schönen zoom. bei der fz-200 neu die druchgehende 2.8 lichtstärke.
nur diese beiden haben aber einen kleinen sensor gegenüber einer dsrl, und von der fz-200 soll der sensor sogar 20% kleiner geworden sein
als von der fz-150, dafür aber 20 % noch bessere bilder machen. mein wissen bis jetzt ist aber.... je grösser der sensor desto schöner und deteilgetreuer die bilder.
aber meine seele möchte eine eos
nebenbei finde ich das menü der fz genial und ich liebe es. bei der canon müßte ich mich wieder reinfuchsen, was aber nicht schlimm wäre.
mit einer eos 60d macht man bestimmt noch geilere bilder. generell würde die eos 600d reichen, die eos 60d leigt mir aber besser in der hand.
auch bietet mir die 60d für meine hdr's die einstellung beim autobraking -3 0 +3 und die 600d nur -2 0 +2.
meine letzten hauptfragen liegen jetzt bei der eos 60d nur an dem blöden spiegelschlag der ja auf dem stativ eine kleine vibration erzeugt.
entweder ich aktiviere die spiegelvorauslösung ( spiegelverriegelung ) im menü, was bei langzeitbelichtungs bildern nicht so nervig wäre.
oder ich kann den spiegelschlag / die spiegelvorauslösung ja auch durch den liveview modus bei hdr bilder und generell für bilder auf dem stativ mache inkl 2 sek. verzögerung oder fernauslöser umgehen ?!
für ein feuerwerk ist da bestimmt ein fernauslöser im liveview geeigneter, denn so muß ich ja immer 2 sek. vor denken wie es gleich aussehen könnte oder verpass wie ich es jetzt gerne ausgenommen hätte.
bei bildern die ich frei hand durch den sucher mache benötigen keine spiegelvorauslösung !?
ich bin aber immer noch der meinung, das ich den spiegel nicht benötige. aber das ist ein anderes thema.
so, jetzt habe ich mich erstmal ausgekotzt
