-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Eindeutige Hilfe zu Fuji und Panasonic
- Themenersteller thonor
- Erstellt am
Tja, wenn die F40 mehr Weitwinkel und mehr Tele hätte (wie die TZ3) ... auf Zeit und Blende kann ich bei den Kleinen noch verzichten, aber die Linse ist ein arger Kompromiß.
Als immer-dabei ok, im Urlaub aber doch arg beschränkt, ranholen geht nicht was gerade in afrikanischen Ländern wichtig ist wenn man Menschen aufnimmt, und breite Panoramen gehen auch nicht was man in Städten gerne mal hat - stell dir das Bild hier http://photowiz.smugmug.com/photos/141281261-M.jpg mal mit 36mm und 4:3 vor (TZ3 mit 16zu9/28mm was in der Breite "quasi 25mm" entspricht!). Da bleibt nicht mehr viel übrig von der eindrucksvollen Kulisse.
Das was die F40 abdeckt macht sie aber wie die Bilder hier zeigen sehr gut, auch bei ISo400.
mehr s.
http://photowiz.smugmug.com/gallery/2669193#141281261
Als immer-dabei ok, im Urlaub aber doch arg beschränkt, ranholen geht nicht was gerade in afrikanischen Ländern wichtig ist wenn man Menschen aufnimmt, und breite Panoramen gehen auch nicht was man in Städten gerne mal hat - stell dir das Bild hier http://photowiz.smugmug.com/photos/141281261-M.jpg mal mit 36mm und 4:3 vor (TZ3 mit 16zu9/28mm was in der Breite "quasi 25mm" entspricht!). Da bleibt nicht mehr viel übrig von der eindrucksvollen Kulisse.
Das was die F40 abdeckt macht sie aber wie die Bilder hier zeigen sehr gut, auch bei ISo400.
mehr s.
http://photowiz.smugmug.com/gallery/2669193#141281261
Verglichen mit einer Spiegelreflex auf jeden Fall. Aber wenn schon Kompromiß dann nicht mehr als nötig. Bei der Fuji muß man am wenigsten bzgl. Rauschen zurückstecken, bei der TZ am wenigsten was die Brennweite betrifft.
TZ3 und F40 im Urlaub decken zusammen alles ab und passen in Jackentaschen zusammen
TZ3 und F40 im Urlaub decken zusammen alles ab und passen in Jackentaschen zusammen
thonor
Themenersteller
Hallo bodhran,
würdest du denn meine neue F40 haben wollen ?
Ich habe sie gestern nach Verhandlungen im MM für 239,- (Preis war 299,- und aktuell auf 279 reduziert) erstanden.
Kann sie noch bis Freitag zurückgeben oder mit Rechnung dir überlassen.
Dies ist nur eine Grundsätzliche Frage ich selbst muss dann 1 nacht darüber schlafen.
würdest du denn meine neue F40 haben wollen ?
Ich habe sie gestern nach Verhandlungen im MM für 239,- (Preis war 299,- und aktuell auf 279 reduziert) erstanden.
Kann sie noch bis Freitag zurückgeben oder mit Rechnung dir überlassen.
Dies ist nur eine Grundsätzliche Frage ich selbst muss dann 1 nacht darüber schlafen.
thonor
Themenersteller
Nein nicht wirklich unzufrieden.
Und die preise im Internet sind immer mit dem Risiko einer langen Wartezeit, eines fehleden Ansprechpartners und einer gewissen Unsicherheit bei der Bezahlung behaftet. Ich dachte deshalb wäre das O.k., ich kann sie ja noch ohne Verlust zurück geben.
Aber nun zurück zum Thema. Nein nicht wirklich unzufrieden.
Ein bischen mehr Brennweite wäre aber o.k.
Hatte die Panasonic TZ1 hier und war nur mit dem rauschen nicht zufrieden,
aber die Brennweite war schon klasse.
Bin auch immer noch am überlegen, ob die TZ2 vieleicht eine Alternative ist.
Die Testbilder in den einzelnen Forenbeiträge sind schon o.k. Aber die Größe.
Deshalb ist evtl. ja die Ricoh R6 ein guter Kompromiß. Doch seit der R5 glänzen alle modelle nur durch Rauschen.
Kann jemand von einer anderen Alternative einer Kompakten bis ca 200mm Brennweite erzählen ?
Und die preise im Internet sind immer mit dem Risiko einer langen Wartezeit, eines fehleden Ansprechpartners und einer gewissen Unsicherheit bei der Bezahlung behaftet. Ich dachte deshalb wäre das O.k., ich kann sie ja noch ohne Verlust zurück geben.
Aber nun zurück zum Thema. Nein nicht wirklich unzufrieden.
Ein bischen mehr Brennweite wäre aber o.k.
Hatte die Panasonic TZ1 hier und war nur mit dem rauschen nicht zufrieden,
aber die Brennweite war schon klasse.
Bin auch immer noch am überlegen, ob die TZ2 vieleicht eine Alternative ist.
Die Testbilder in den einzelnen Forenbeiträge sind schon o.k. Aber die Größe.
Deshalb ist evtl. ja die Ricoh R6 ein guter Kompromiß. Doch seit der R5 glänzen alle modelle nur durch Rauschen.
Kann jemand von einer anderen Alternative einer Kompakten bis ca 200mm Brennweite erzählen ?
G7 oder 710is.
thonor
Themenersteller
Also hier noch ein paar Daten und Beispiele für die F40.
Ich habe den Akku einmal geladen und dann 288 Bilder und 2 Viedeo á 6 min gemacht.
Ich denke das ist eine TOP Leistung mit nur 1150 mA.
Hier noch ein paar Beispiele
:
http://www.bildercache.de/anzeige/20070415-135156-53.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige/20070415-135412-41.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige/20070415-135633-78.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige/20070415-135801-35.jpg
Die einzige Alternative in dieser Größe (falls sie eine ist?
) scheint nur die R6 von Ricoh. Die hat ein 28-200 Objektiv. Laut diesem Link ein gutes Teil.
http://www.trustedreviews.com/digita...o-R6-Review/p1
Ich habe den Akku einmal geladen und dann 288 Bilder und 2 Viedeo á 6 min gemacht.
Ich denke das ist eine TOP Leistung mit nur 1150 mA.Hier noch ein paar Beispiele
:http://www.bildercache.de/anzeige/20070415-135156-53.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige/20070415-135412-41.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige/20070415-135633-78.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige/20070415-135801-35.jpg
Die einzige Alternative in dieser Größe (falls sie eine ist?
) scheint nur die R6 von Ricoh. Die hat ein 28-200 Objektiv. Laut diesem Link ein gutes Teil.http://www.trustedreviews.com/digita...o-R6-Review/p1
thonor
Themenersteller
So, die Endscheidung ist gefallen.
Ich habe heute ausgiebig die RICOH R6 testen können. War extra 70 KM gefahren.
Fazit Ich behalte die FUJI F40FD. ABER DAS IST JETZT GANZ SUBJEKTIV.
Die Ricoh war nicht schlecht. Auch das Objektiv 28-200 Klasse. Und dann !
Die Abbildungsleistung war nicht vergleichbar. Ich hatte immer das Gefühl, das macht die FUJI ohne Probleme. Die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig. Gut auch der Seriell Modus, in dem die Kamera z.B. alle 5 min ein Bild macht.
Das Display hatte jedoch eine starke Farbabweichung angezeigt auf einem PC waren die Farben der bilder O.K. aber der monitor war rot-stichig.
Aber das Gehäuse wirkt nicht so gut verarbeitet. Den Ausschlag gab der Verkäufer. Ich hatte die F40, TZ2 und die R6 in Aussicht gestellt. Und er sagte: Ob Panasonic oder Fuji ist eine Glaubensfrage. beide sind sehr gut, haben Stärken und Schwächen. Aber die Ricoh könnt er mir nicht empfehlen, da gerade die R4, R40 und R5 eine Menge Reparaturen und Reklamationen hatten.
Hier sind Fuji und Panasonic eine andere Klasse.
Da mir die Panasonic etwas zu groß ist und ich auch die letzten 3 jahre mit einem 3 Fach Zoom ausgekommen bin. Bleib ich jetzt bei der Fuji F40 FD!
Sie macht alles was ich als Laie probiere einfach, souverän und sehr gut.
Habe heute mal Bilder bei Tempo 100 aus dem Auto in einem Tunnel gemacht. Hat jemand interesse?
Ich habe heute ausgiebig die RICOH R6 testen können. War extra 70 KM gefahren.
Fazit Ich behalte die FUJI F40FD. ABER DAS IST JETZT GANZ SUBJEKTIV.
Die Ricoh war nicht schlecht. Auch das Objektiv 28-200 Klasse. Und dann !
Die Abbildungsleistung war nicht vergleichbar. Ich hatte immer das Gefühl, das macht die FUJI ohne Probleme. Die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig. Gut auch der Seriell Modus, in dem die Kamera z.B. alle 5 min ein Bild macht.
Das Display hatte jedoch eine starke Farbabweichung angezeigt auf einem PC waren die Farben der bilder O.K. aber der monitor war rot-stichig.
Aber das Gehäuse wirkt nicht so gut verarbeitet. Den Ausschlag gab der Verkäufer. Ich hatte die F40, TZ2 und die R6 in Aussicht gestellt. Und er sagte: Ob Panasonic oder Fuji ist eine Glaubensfrage. beide sind sehr gut, haben Stärken und Schwächen. Aber die Ricoh könnt er mir nicht empfehlen, da gerade die R4, R40 und R5 eine Menge Reparaturen und Reklamationen hatten.
Hier sind Fuji und Panasonic eine andere Klasse.
Da mir die Panasonic etwas zu groß ist und ich auch die letzten 3 jahre mit einem 3 Fach Zoom ausgekommen bin. Bleib ich jetzt bei der Fuji F40 FD!
Sie macht alles was ich als Laie probiere einfach, souverän und sehr gut.
Habe heute mal Bilder bei Tempo 100 aus dem Auto in einem Tunnel gemacht. Hat jemand interesse?
Glückwunsch und viel Spaß. Auf jeden Fall eine gute Wahl wenn man nur eine Kamera hat. Später kannst Du dir immer noch eine zweite Kamera für 28mm oder 200mm zulegen... ich konnte mich auch nicht für eine entscheiden. 
Man sollte manche Kritik hier auch nicht mißverstehen das eine Kamera deswegen gleich schlecht ist, nur sollte es erlaubt sein stärken und relative (!!) Schwächen zu benennen...?!
einige vertragen das offensichtlich nicht und nehmen es "für ihre Kamera "persönlich" was ich reichlich kindisch finde weil nix perfekt ist ...
Man sollte manche Kritik hier auch nicht mißverstehen das eine Kamera deswegen gleich schlecht ist, nur sollte es erlaubt sein stärken und relative (!!) Schwächen zu benennen...?!
einige vertragen das offensichtlich nicht und nehmen es "für ihre Kamera "persönlich" was ich reichlich kindisch finde weil nix perfekt ist ...
WERBUNG