Ein mal schwarz-rot-weiß ...

[chicoconfuso]

Hier mal meine erste Serie die bewusst mehr in Richtung Fashion ging.

Ich sage auch bewusst nur "in Richtung", da ich weiß das ich noch ziemlich davon entfernt bin.

Sagt mal was dazu...

Und nein, ich werde die Bilder nicht größer reinstellen!!!

 

[Fotoboy]

Und nein, ich werde die Bilder nicht größer reinstellen!!!

Dann wirst Du auch keine brauchbaren Kommentare bekommen

Gruß Fotoboy

 

[Gast_35632]

500 x 333 --> PUTZIG !

Tut mir leid, aber da kann ich auf mancher Briefmarke mehr erkennen.

Vielleicht doch größer einstellen --> btw. WARUM eigentlich NICHT?

Gruß
der Klemo

 

[chicoconfuso]

Dann wirst Du auch keine brauchbaren Kommentare bekommen

500 x 333 --> PUTZIG !

Tut mir leid, aber da kann ich auf mancher Briefmarke mehr erkennen.

Vielleicht doch größer einstellen --> btw. WARUM eigentlich NICHT?

Man wird ja wohl Dinge wie Schärfeverlauf, Bildaufbau erkennen können, oder?

Wenn nicht ...

 

[thunderblade]

Dann wirst Du auch keine brauchbaren Kommentare bekommen

leider inzwischen typisch für das Forum...
Um was zu den Bildern sagen zu können, würde das hier vollkommen ausreiche, wenn nicht alle immer so technikversessen wären.
Und nein, ich schreibe meine Meinung zu den Bildern nicht, bin voreingenommen und kenne die schon länger.

 

[hellokiet]

Diesmal mit LS Steffen?

Das erste Bild finde ich noch am Besten. Bei den anderen Bildern stört mich der Hintergrund sehr, zb. beim Dritten die Leute und beim Vierten die Flaggen im Hintergrund

 

[chicoconfuso]

Diesmal mit LS Steffen?

Das erste Bild finde ich noch am Besten. Bei den anderen Bildern stört mich der Hintergrund sehr, zb. beim Dritten die Leute und beim Vierten die Flaggen im Hintergrund

na endlich mal einer ohne tomaten auf den augen

nur das erste ist mit LS gemacht, die andern alle ohne blitz.
sind aber schon etwas älter die bilder.

ich sehe auch grade ohne exifs da wird sicherlich noch was kommen

 

[Gast_8140]

bei der gering Größe kann man kaum was erkennen. Die Bilder sind alle eher durchschnittlich geraten. Also vor Bilderklau brauchst du dich sicher nicht zu fürchten. Wer sollte die haben wollen?

Gruß
Stefan

 

[chicoconfuso]

bei der gering Größe kann man kaum was erkennen. Die Bilder sind alle eher durchschnittlich geraten. Also vor Bilderklau brauchst du dich sicher nicht zu fürchten. Wer sollte die haben wollen?

na, das die nur durchschnittlich sind, weiß ich, deswegen zeige ich sie, um mir tipps einzufangen
und zwar wie man's anders fotografiert ...

das die bilder keiner haben will, glaube ich

 

[Gast_43822]

@chico: schreib einfach mal "akt" in den titel dazu und du wirst in knapp 1,5 wochen ca. 7000 hits bekommen (wie in einem anderen thread beobachtet).

zu deinen bildern: ich finde das model zu verkrampft deswegen wirken die bilder jetzt nicht sooo toll auf mich.... (nur meine unwichtige meinung).

 

[Gast_43822]

edit: muss da was ändern: es sind nicht 1,5 wochen sondern 4 tage

 

[hellokiet]

@chico: schreib einfach mal "akt" in den titel dazu und du wirst in knapp 1,5 wochen ca. 7000 hits bekommen (wie in einem anderen thread beobachtet).

yeah, ist ne gute Idee. Erst Akt im Titel reinschreiben, Bilder in 500x... sonstwas reinsetzen und Exifs lösche... so wirds klappen

 

[FotoPress]

Also DICH kritisiere ich ja nur wenn es nötig ist, aber diese 500 x XY Auflösung finde ich auch bissl schwach 700px sollten es mindestens sein.. Hast du die nach dem verkleinern nochmal nachgeschärft? An Schärfe fehlt es mir etwas.. zu den Bildern allgemein, meine ich schonmal was per ICQ geschrieben zu haben oder täusche ich mich?

 

[Gast_43822]

...na ja - ich muss da eher chico recht geben. was haben exif´s mit guten bildern zu tun. er will ja nicht eine analyse der technischen umsetzung sondern euern eindruck zu den bildern haben.
und dafür reicht auch die bildgrösse allemal.

er fragt ja nicht: "warum diese schärfe-artefakte", o.ä.

ich kann ja wohl fotos aus magazinen genauso beurteilen - die sind oftmals auch nicht grösser gedruckt....... hm - und exif´s hab ich im gedruckten medium auch noch nie gesehen....

 

[Nightstalker]

Nr1:

Ausschnitt!

Entweder nimmst Du die bunte Wand mit in den Aufbau oder beschränkst Dich auf die Treppe, so wie es jetzt ist sieht es nach zufälligem Schnappschuss aus.

Für die grafische Wirkung der Schrägen ist meiner Meinung nach auch die Schärfentiefe zu gering gewählt.

Nr2:

durchgestrichenes Model mit abgeschnittenen Füssen...


Nr3:

leicht schief..genauso leicht, dass es nach Fehler aussieht.

unglückliche Pose, bei der die Dame einen riesigen Hintern zu haben scheint



Nr4:

gefällt mir noch am besten von der Serie, allerdings stört die kalte Farbabstimmung des Bildes (der Hautton sieht schon fast kränklich aus) und dazu der traurige Blick des Models..so verkauft man keine Mode.

Der Bildaufbau umramt das Model schön, das hat was.
So von unten fotografiert solltest Du aber weniger Vordergrund draufnehmen, wenn Du kurz vor ihren Füssen schneidest, konzentriert sich das Auge besser auf die Frau.

 

[chicoconfuso]

also das mit dem akt verstehe ich nicht ...
wird wohl nicht so wichtig sein.

@lutz:
ich bin halt nur so ein schwacher kerl
ne, habe die nicht nochmal nachgeschärft.
ich war mir nicht sicher ob das so gut ist oder eher nicht.
habe die so aus iview erstellen lassen und ich glaube iview hat generell einen hang zu leichter unschärfe beim "exportieren"
ich bin mit meinem workflow noch nicht wieder ganz drin :/
ja, ich glaube du hast da schon mal was zu geschrieben...


@nightstalker:
danke
ich werde mir das zu herzen nehmen und die kritik mit den bildern zusammen betrachten

 

[Nightstalker]

@lutz:
ich bin halt nur so ein schwacher kerl
ne, habe die nicht nochmal nachgeschärft.
ich war mir nicht sicher ob das so gut ist oder eher nicht.
habe die so aus iview erstellen lassen und ich glaube iview hat generell einen hang zu leichter unschärfe beim "exportieren"

nö, aber durch die Interpolation beim verkleinern entsteht Unschärfe...man sollte nach dem Verkleinern immer nochmal ein wenig nachschärfen.

 

[chicoconfuso]

achso achso.
vorher habe ich alles mit aperture gemacht, das hat dann automatisch nachgeschärft.
gut zu wissen

 

[Fotoboy]

leider inzwischen typisch für das Forum...
Um was zu den Bildern sagen zu können, würde das hier vollkommen ausreiche, wenn nicht alle immer so technikversessen wären.

... aber nicht typisch für mich. Ich schreibe gern Kommentare zu Bildern und gebe Ratschläge, wenn ich kann. Nur hier kann man es fast nicht. Da scheinbar keinerlei Gründe vorliegen, die Bilder größer einzustellen, kann ich auch nicht verstehen, warum sie so klein eingestellt sein müssen. Technikbesessen bin ich auch nicht, sonst hätte ich ein Mac und kein Pc und dazu Photoshop CS2 und nicht FixFoto als EBV-Programm.
Womit ich jetzt nicht sagen will, das jeder der diese Dinge benutzt technikbesessen sein muss.
Ich halte die Bilder für zu klein eingestellt, um sie vernünftig beurteilen zu können und kann daraus nur resultieren, dass der Threadsteller scheinbar Angst davor hat seine Bilder größer einzustellen und Urteile darüber zu hören. Eine andere Erklärung habe ich leider nicht.
So gesehen sind die Bilder für mich gelungene Schnappschüsse, nicht mehr und nicht weniger.

Gruß Fotoboy

 

[FREEWOLF]

Kleine Bilder = kleiner Kommentar.

1+4 sind o.k. bei 2 stört das Geländer im Vordergrund arg und bei der 3 stört die Hexe über dem Kopf des Modell's.