Ein Federvieh

[Oamin]

Nachdem auf mein Landschaftsfoto so wenig Resonanz kam, hier eine Ente, am selben Tag aufgenommen mit meinem 4/300er.
Die liefen auf dem Eis herum, waren nicht sonderlich munter; sicher warten sie auch auf wärmere Temperaturen?!
Kann man das bzgl. Schärfe und Farben so lassen? Das Bokeh ist nicht so doll, weiß ich aber daran kann ich nix machen (außer verkaufen... )

 

[RaVe]

Quark

 

[scorpio]

Quark

was willst du damit sagen?

 

[RaVe]

was willst du damit sagen?

Naja, vielleicht antwortet das Federvieh ja

 

[scorpio]

Naja, vielleicht antwortet das Federvieh ja

du bist ja ein echter witzbold, was?
hier ist "bildbesprechung", nicht "dummlaber". wenn du nichts zur beantwortung der fragestellung beizutragen hast, so poste einfach nicht, ok?

 

[Oamin]

@rave: vielen Dank für den wirklich hilfreichen Kommentar

Okay ich geb's auf denke ich. Vielleicht habe ich mich aber auch nicht richtig ausgedrückt. Ich habe das 300er erst seit dieser Woche (ist gebraucht), bin mir nicht ganz schlüssig ob ich zufrieden damit bin. Kann man mit dieser Abbildungsqualität für unter 300? zufrieden sein (v.a. Schärfe & Kontrast)?

 

[Berlin Photo]

...Kann man das bzgl. Schärfe und Farben so lassen? Das Bokeh ist nicht so doll, weiß ich aber daran kann ich nix machen (außer verkaufen... )

Also ganz ehrlich...für eine 300er Festbrennweite finde ich das grauselig. Sorry.

 

[Oamin]

um das nochmal klarzustellen: es geht hier nicht um künstlerische Qualität.
Es geht um behalten und damit arbeiten oder ins Eck stellen / weggeben.

 

[RaVe]

Also ich finde das Bild sieht doch gut aus. Nur weiss ich jetzt nicht was mit Bokeh gemeint ist. Der brustbereich der ente könnte vielleicht etwas heller sein.

Aber wieso es "grauselig" ist, versteh ich nicht.

 

[Berlin Photo]

um das nochmal klarzustellen: es geht hier nicht um künstlerische Qualität.
Es geht um behalten und damit arbeiten oder ins Eck stellen / weggeben.

Ich habe nicht das Motiv beurteilt oder das Foto künstlerisch bewertet, sondern die Abbildungsqualität.

 

[Berlin Photo]

...Aber wieso es "grauselig" ist, versteh ich nicht.

Es ist nicht annähernd scharf und die Lichter sind ausgefressen.

 

[Thomy]

Reisst wirklich nicht vom Hocker.
Aber ich glaube nicht, dass ein EF 4/300'er nicht bessere Schärfe hat.
Eher vermute ich, die Lichverhältnisse von hinter sehr überstrahlt und
dadurch im vorderen Bereich zu dunkel. "Kameraeinstellungen ev. nicht optimal"

Ich würd's auf jeden fall noch weiter testen bevor Rückgabe.
Müsste doch ne tolle Linse sein.

 

[Gast_2000]

Der Kopf ist unscharf und der Bürzel total überstrahlt. Die 1/1000s VZ hast den ISO 400 geopfert. Bei F4 solltest du den Vogel nicht im Profil aufnehmen, dafür ist die Schärfentiefe einfach zu gering (Laut Canon DOF: 300mm, F4, Abstand 5 Meter: Gerade mal 8cm).

Nur weiss ich jetzt nicht was mit Bokeh gemeint ist.

Der unscharfe Hintergrund. Also der "Nachgeschmack".
Die Unschärfe sollte gleichmässig sein.

Mit dem Objektiv muss wesentlich mehr drin sein. Aber für 300? nehme ich es dir gerne ab.

LG Peter