Eigene Ecke für MF Nikkore

[Der Junge mit der Nikon]

Falsch, es gibt hervoragende Optiken die für viele Systeme interessant sind z.B. SMC Takumare oder die Zuikos um mal zwei Vertreter zu nennen. Von den "Charakterlinsen" mal ganz abgesehen.

Fremdhersteller sind nicht Hersteller, die einem fremd sind, sondern Objektivhersteller, die Objektive für Kameras anderer Hersteller anbieten. Pentax und Olympus gehören nicht dazu.

Die erwähnte Takumare oder Zuikos mögen interessant sein; die Fremdhersteller, auf die sich die Aussage bezog, weil die von sich aus systemübergreifend angeboten haben, sind es in aller Regel nicht.

 

[enzio]

"ja" Gestimmt ... eine sehr gute Idee ...

 

[*Horst*]

Ich kenne da ein Nachbarforum das so viel Unterforen hat, dass selbst die Mods nicht mehr richtig durchblicken.

Gerade bei Nikon macht IMHO die Trenung AF/MF Nikkore wenig Sinn.

 

[ede.duembel]

Gerade bei Nikon macht IMHO die Trenung AF/MF Nikkore wenig Sinn.

wieso gerade bei Nikon nicht? Ich kann deine Argumentation mit zuvielen Unterbereichen durchaus nachvollziehen, aber gerade bei Nikon gibt es doch wegen dem konstanten F-Bajonett einen ganzen Rums an MF-Auswahl. Ich wüsste jetzt nicht auf Anhieb für welches aktuelles, digitales Bajoness mehr MF-Linsen zur Verfügung stehen.

Gruss ede

 

[ZoneV]

... Ich wüsste jetzt nicht auf Anhieb für welches aktuelles, digitales Bajoness mehr MF-Linsen zur Verfügung stehen.
...

Ich hab kein wirkliches "Wissen" -aber da man ans Canon EF Bajonett alle manuellen Nikkore per Adapter (!) dranbekommt + Contax/Yashica Bajonett + Pentax K Bajonett + M42 + ?? dürfte das recht gut ausgestattet sein.

Das Sony/Minolta Bajonett soll auch ncith ganz schlecht sein. Und klar Sonys NEX, µ4/3, 4/3...

Ohne Adapter direkt wird Nikon da schon sehr gut dastehen, weiß nicht wie viele K-Mount Optiken verkauft wurden?

 

[Gµnne]

Ich bin nicht der MF Typ, aber wenn man etwas sucht, dann sucht man sich dusselig.

Daher: Pro MF Sparte für jeden Hersteller. Präfixe genügen nicht, wie soll ich nach Präfixen suchen oder Sortieren???

 

[DrJohn]

Ich bin nicht der MF Typ, aber wenn man etwas sucht, dann sucht man sich dusselig.

Daher: Pro MF Sparte für jeden Hersteller. Präfixe genügen nicht, wie soll ich nach Präfixen suchen oder Sortieren???

Das geht ganz gut, schau z.B. mal hier ganz unten unter "Anzeigeeigenschaften".

Ich bin für EIN Forum für die ganzen MF-Fragen - vieles ist nicht besonders Gehäuse-spezifisch, außer vielleicht die Frage, welche Objektive man überhaupt adaptieren kann (da könnte man einen schönen angepinnten Thread schreiben - biete mich hiermit an, da mitzumachen.)
Wenn es einem nur um ein Canon-Gehäuse (beispielsweise) geht, schreibt man das halt in den Threadtitel. Am ehesten sinnvoll wäre eine Unterscheidung nach Sensorgröße - gerade KB vs. (µ)FT macht einen großen Unterschied. Manches Objektiv kann bei KB noch zu gebrauchen, bei (µ)FT aber zu weich sein.
Ansonsten ist es mir eigentlich egal, ob ein Objektiv an eine Nikon, Canon oder Pentax geschraubt wurde, wenn mich die Bildqualität interessiert.

 

[plusquamimperfekt]

Mit 'Ja' gestimmt....
Vor allem bei Nikkore macht das Sinn, da das Bajonet schon sehr lange existiert und daher auch sehr viele MF-Nikkore (NAI's auch nach Umbau auf AI), bzw Fremdanbieter mit Umbau auf F-Bajonet, auch heute noch an einer DSLR ihre Dienste klaglos anbieten können. Wäre natürlich dann auch eine Option, wenn man über Präfixe innerhalb des Bereichs sortieren kann

 

[DrJohn]

Das Pentax K-Bajonett gibt es immerhin schon seit 1975, also auch ziemlich lange, dort wäre ein Unterforum dann sicher auch sinnvoll.

Bin trotzdem für ein generelles MF-Unterforum.