EFS 18-55mm durch 17-40mm L ersetzen?

[Dynax7top]

Hallo!
Ich habe in den letzten Tagen einen großen Teil meiner Dynaxausrüstung verkauft und habe daher "freie" Mittel...
Ich habe sehr interessiert alle Diskussionen über das 17-40mm, hier und auf anderen "Sendern", verfolgt.
Mal abgesehen von der besseren Bauweise, gibt es eigentlich kein klares "JA" bzgl. eines wirklichen Qualitätgewinnes gegenüber der Kitlinse, oder?
Oder soll ich mir stattdessen doch lieber noch eine S50 für "die Hosentasche" besorgen?

 

[-Silvax-]

naja was heißt Qualitätsgewinn ?

Das 17-40/4L ist deutlich schneller als das Kit, hat Ring-USM, besser verarbeitet (wetterbeständig) und es ist bei Offenblende ein ganzes Stück schärfer als das Kit.

 

[zahni]

Benutze doch bitte mal die Suchfunktion. Die Frage kommt regelmässig jede Woche.

-Zahni

 

[Dynax7top]

Benutze doch bitte mal die Suchfunktion. Die Frage kommt regelmässig jede Woche.
-Zahni

Hab' ich doch gemacht, aber bei dem besten Thread kommt kein feedback mehr...

 

[Duke69]

Mal abgesehen von der besseren Bauweise, gibt es eigentlich kein klares "JA" bzgl. eines wirklichen Qualitätgewinnes gegenüber der Kitlinse, oder?

Gerade die Bauweise ist der Grund das, irgendwann mal , mein Kit durch ein 17-40L ersetzt wird. Mit der Bildqualität habe ich bei meinem Kit wohl Glück gehabt, aber das manuelle Scharfstellen ist damit echt eine Zumutung.

 

[Musikfreak]

Ich hab ein echt schlechtes Kit erwischt und hoffe auch auf ein 17-40 umsteigen zu können. Leider habe ich die 700¤ derzeit nicht übrig :sad:
Die Aufnahmen die ich bisher mit dem 17-40 geshen und gemacht habe, haben mich aber überzeugt.

 

[desmodue]

ich hab meine 10D von anfanfg an mit der 17-40/4L gehabt. hab verschiedene Probeaufnahmen gemacht, beispielsweise 10-40/4L gegen 35/2 .. und das L-Zoom hat mich voll überzeugt!

ich sehe keine valable alternative, ausser vieleicht das tamron 16-35 ...