EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS Ablösung!

[b.dombrowsky]

Hi,

ich suche eine Ablösung für mein EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 IS.

Bisher ins Auge gefasst:

http://geizhals.at/deutschland/?a=184756&t=alle&plz=&va=nachnahme&vl=de&v=l

http://geizhals.at/deutschland/a119665.html

http://geizhals.at/deutschland/a120819.html


Was sagt ihr dazu? Taugen die Dinger was? Ich suche ein neues "immer drauf" für meine EOS 450D

Besten Dank und Grüße,
Benni

 

[Murcielago]

Warum kein Tamron 17-50mm 2,8?
Gebraucht ca. 270€, neu ab 350€.

Ich habe damit nur gute Erfahrungen gemacht …

 

[BrandNewbie]

Hi Benni,

ich kann meinem Vorredner nur zustimmen - vorausgesetzt Du bekommst ein gutes Exemplar. Zwar sind die 70mm am Ende verlockend, allerdings kann es sein - je nach dem was Du so fotografierst -, dass die 24mm unten rum schon zu lang sind. Welche Brennweiten benutzt Du denn bisher am häufigsten?

Gruß,
Lars

 

[b.dombrowsky]

Ich muss gestehe, das mir die 50mm meiner FB eigentlich nur ein bisschen zu lang sind, ich habe die 18 meines KIT Objektives nie wirklich genutzt, sprich es geht bei mir so ab 25 los, ich würde auch noch gern etwas mehr als 50 haben. Aus diesen Gründen fand ich die so passend, z.B. das http://geizhals.at/deutschland/a119665.html hab ich grad für 250 angeboten gekriegt (gebraucht), was sagt ihr zu diesem Angebot?

Gruß,
Benni

 

[Gast_9755]

das http://geizhals.at/deutschland/a119665.html hab ich grad für 250 angeboten gekriegt (gebraucht), was sagt ihr zu diesem Angebot?

Finger weg, meine ich. Von den drei genannten Sigmas soll es das mieseste sein. Das 17-70 ist meines Wissens das neuste und beste. Doch ich würde an Deiner Stelle beim 18-55 IS bleiben. Die Abbildungsleistung ist gut und der IS ist klasse.

 

[kiha]

Hi!
Ich bin auch Anfänger in der Fotografie-habe auch die Canon 450 D mit dem EF-S 18-55mm IS. Ich reise oft, und suche ein gutes "Reiseobenauf". Natürlich bin ich schon auf die Suppenhuhn-Meinungen gestoßen ...

Außerdem suche ich ein Objektiv was gut ist-ab 70 bis so 200 mm. Preis ist jetzt nicht so ausschlaggebend-gut soll´s sein. Habt ihr nen Tip? Danke!

 

[Gast_9755]

Außerdem suche ich ein Objektiv was gut ist-ab 70 bis so 200 mm. Preis ist jetzt nicht so ausschlaggebend-gut soll´s sein. Habt ihr nen Tip? Danke!

Na ja, wenn Du Dich im Forum einliest, kannst Du Dir rasch schnell eine Meinung bilden. Das 55-250 IS ist der absolute Preistipp. Billig und schon richtig gut. Eine Preisstufe hoher kommen das 70-300 IS USM und das 70-200/4 L. Beide bilden ebenfalls klasse ab, das 70-300 hat halt viel Brennweite und einen Stabi, das 70-200 bildet dafür vielleicht noch eine Spur besser ab. Da kein Stabi eingebaut ist, ist es eine Schönweiterlinse. Wenn Du tiefer in die Tasche greifen möchtest, ist das 70-200/4 L IS eine Empfehlung.

Meiner Ansicht nach: 55-250 IS oder 70-200/4 L IS.

 

[b.dombrowsky]

Was sagt ihr denn bei dem 55-250 IS zur Lichtstärke? Meine rausgesuchten, ok - haben jetzt einen anderen Brenweitenbereich, sind doch viel Lichtstärker. Mit diesem hier krieg ich dann ja nur unter guten Lichtverhältnissen gute Bilder hin und wäre somit als "immerdrauf" doch eig. nicht so der bringer, oder?

Beste Grüße,
Benni

 

[marcm]

Kommt eben darauf an, was Du damit wirklich abbilden möchtest. Mit dem IS wirst Du bei sich nicht bewegenden Objekten gerade bei hohen Brennweiten weniger Probleme haben als mit dem 70-200 4L ohne IS

hab ich ja noch fast vergessen: Die Geschwindigkeits des AF der beiden Objektive ist jedoch überhaupt nicht vergleichbar ;-)

 

[Gast_9755]

Was sagt ihr denn bei dem 55-250 IS zur Lichtstärke?

4-5.6 klingt schlecht, aber die Tiefenschärfe ist im Telebereich eh so gering, dass ich (habe das 70-300 IS) eh immer noch abblende.

Für den Autofokus wäre eine bessere Offenblende aber gut.