EF-S 18-55 oder 28-135 IS

[Gast_1333]

Hi,

welches würdet Ihr mit in den Urlaub (4 Wochen Argentinien) mit nehmen und vor allem warum, wenn Ihr die Wahl zwischen den beiden o. g. Objektiven hättet. Beide möchte ich eigentlich nicht mitnehmen.
Schon mal vielen Dank im Vorraus für Euere Meinungen/Kommentare.

 

[Gast_700]

Hallo,

hängt davon ab, was Du fotografieren willst. Wenn Du einen WW brauchst (Stadt, LAndschaft) dann das 18-50. Anderenfalls das andere. Mit dem 28-135er könntest Du ja bei Landschaften auch Panofotos schiessen. Besser wäre es beide mitzunehmen. Das 18-50 wiegt ja kaum was und ist zudem klein. Wenn es absolut nur eins sein soll und Du Querbeet fotografieren willst finde ich das 28-135 universeller.

Gruss
der loddo

 

[CrazyC]

Das kann man so pauschal nicht sagen. Ich würde beide mitnehmen, da ich weder den Telebereich noch den Weitwinkel missen wollen würde. So schwer/unhandlich ist so ein Objektiv ja jetzt auch wieder nicht, es ist es auf jeden Fall wert. Ich nehme meist alle meine Objektive mit in den Urlaub.

Natürlich nehme ich dann nicht bei allen Tagestrips jedes mit, aber gerade wenn es nur 2 sind, sollte man die schon mitnehmen. Im Vergleich zu Stativ, Blitz usw. gehen die doch von Gewicht und Größe, das sind doch keine kiloschweren Brennweitemonster.

Sonst musst du eben für dich Prioritäten setzen, was du aufnehmen willst:
Landschaft? Dann das WW
Tiere, Menschen, Details? Tele

Aber normal macht man ja beides, ist doch einseitig sonst.

 

[powermaxi2000]

Braucht schon enorm viel Platz so ein Objektiv

Heftig mit dem Kopf Schüttel

 

[sz.karpf]

Ich würde beide mitnehmen, dann auf 6 Wochen verlängern (was durch den Verkauf eines oder aller Teile finanziert wird), die CF mit nach Hause nehmen und mich dann bei Ibä oder wie das heißt neu einkaufen.
Ich hoffe, mein Beitrag trägt was bei

 

[Dynax7top]

Beide!
>> Das 18-55m ist klein & leicht, es deckt den Weitwinkelbereich ab und das 28-135mm ergänzt die schönen Reportagebrennweiten bis 210mm (umgerechnet).