Ef-s 18-55 is vs ef-s 18-135 is

[JuliaMaus]

welches von den beiden ist besser, 18-55mm oder 18-135mm ?

ich fotografiere nur in den bereichen von ca. 18-50mm

body ist ein 7D

mfg

 

[FoVITIS]

Ich würde mal wagen zu behaupten je mehr Brennweite ein Objektiv abdecken muss desto schlechter leistet es seine Arbeit im Sinne der Abbildungsleistung.

Das 18-135 ist besser in sachen Brennweite.
Das 18-55 dürfte etwas besser in sachen Abbildungsleistung bis 55mm sein.

Das 18-55 ist auch vom Preis her besser da günstiger

Es hatte hier mal jemand einen Link gepostet wo man Objektive miteinander vergleich konnte, weis leider nicht mehr die URL :-/


Besser hängt auch immer davon ab... für was

 

[Kestrel24]

mit dem 18 - 55 mm bist du auf jedenfall besser aufgehoben wenn du sowieso nur die Brennweite nutzt.

Und ja... das 18-55 IS hat die bessere Abbildungsleistung.

 

[JuliaMaus]

also laut canon beinhaltet die 18-135mm UD und Aspherical gläser

18-55 beinhaltet nur Aspherical lens

18-135 beinhaltet UD und Aspherical lens

wie kann das sein das die 18-55 bessere abbildungsleistung erzielt ?

mfg

 

[FoVITIS]

UD das hat ja was mit der Streuung des Lichtes zu tun, überlege lieber wie schlecht die Qualität des 18-125 ohne UD wäre

Gefunden:
http://www.the-digital-picture.com/...&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=678

 

[Schnufix]

ich fotografiere nur in den bereichen von ca. 18-50mm

Warum kein Tamron 17-50/2,8?? Sollte vom Preis her passen und hat f/2,8!

 

[FoVITIS]

Würde ich auch empfehlen.

Gibts auch mit IS, allerdings ist das ohne IS von der Abbildungsqualität her besser.

 

[Schnufix]

allerdings ist das ohne IS von der Abbildungsqualität her besser.

Echt...!? Ausprobiert.....!?

Ich stelle zwischen meinem NonVC und meinem VC keinen praxisrelevanten Unterschied fest. Aber dazu gibt es genug Lesestoff hier im Forum.....

 

[FoVITIS]

Echt...!?

Ja echt, wurde oft geschrieben und hier sieht man es auch
http://www.the-digital-picture.com/...Comp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=400

 

[Schnufix]

Aber selbst nie getestet.....

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6507699&postcount=11

 

[FoVITIS]

Nö, schenkste mir eins?

Ich vertraue Tests unter Laborbedingungen eher als einer Einzelmeinung. Besonders wenn diese immer wieder abweichen von anderen Einzelmeinungen

 

[micani21]

Guten Morgen,

mich würde das Thema auch interessieren.... Ich habe die Canon EOS 550D im Kit mit dem EF-S 18-55mm IS gekauft, nur reichen mir die 55mm nicht aus. Ich möchte etwas mehr "mm" nach hinten heraus haben, da ist mir das EF-S 18-135mm IS ins Auge gefallen und von den Werten (1:3.5-5.6) auf dem Papier sind sie beide identisch. Das EF-S 18-135mm IS bietet sich natürlich auch als "Allroundobjektiv" an, was nun auch nicht gerade uninteressant ist. Gerade wenn man spontan unterwegs ist und nicht gleich die verschiedenen Objektive am Mann/Frau hat.

Daher würde mich hier die Erfahrung und Meinungen interessieren, da ein Objektivkauf kurz bevor steht.

DANKE
Michael

 

[Austria]

Ja echt, wurde oft geschrieben und hier sieht man es auch
http://www.the-digital-picture.com/...Comp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=400

Schade, dass dieser Link immer wieder kommt ... dass die von t-d-p da eine Gurke mit Focusproblemen erwischt haben ist offensichtlich! Ich hatte auch beide und merke kaum einen Unterschied! Am besten mal in den VC-Thread schaun, dort sieht man, dass es sehr wohl sehr gute Exemplare gibt...
Serienstreuung ist jedoch wieder ein anderes Thema! Und selbst wenn in den Randbereichen das alte besser war - muss jeder für sich selbst entscheiden, was einem wichtiger ist: das letzte Quentchen Schärfe in den Ecken bei 100%-Ansicht oder ein toller Bildstabi, der Bilder ermöglicht, welche mit dem nonVC nie möglich wären!

 

[Schnufix]

Danke für eine zweite Einzelmeinung....

Leider hat das Labor anscheint nur ein Exemplar getestet... Und Serienstreuung gibt es bei allen Herstellern, bei dem einen mehr, beim anderen weniger! Und ich fotografiere selten im Labor, so dass ich die Labortests nicht immer für voll nehme.... Denn hier ist es eine Gurke (im Vergleich zum NonVC, bei Photozone sehen die Tests wieder anders aus.... Vielleicht liegt es auch nur daran, dass Photozone die Meinung von unserem Murcielago wieder gibt...

Damit ich hier noch die Kurve weg vom OT kriege

@micani21: Das EF-S18-135IS ist kein schlechtes Objektiv, aber es gibt bessere! Wenn du ein "Ich-bin-zu-faul-zu-wechseln-Objektiv" suchst, ist das in meinen Augen neben einem EF-S 18-200 und Tamron 18-270 eine gute Wahl.... Allerdings ist das Sigma 18-125OS HSM auch gut - vor allem bei einem Neupreis von ~230 Euro.

 

[suggs]

Tag zusammen,

ich kann das 18-135 aus eigener Erfahrung weiterempfehlen. Die Bildqualität ist nicht schlechter als beim 18-55IS (eher deutlich besser), die Verarbeitung viel besser, der Zoombereich größer und der Preis top!

Wenn man aber die Brennweiten >55mm sicher nicht braucht, würde ich beim Kit bleiben, weil billiger und leichter.

Meine Lieblingsfotoseite sagt dazu:
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-135mm.htm

Guten Abend noch!