EF-S 18-105 mm IS - Wahrscheinlich?

[denzilo]

Hallo,

wie wahrscheinlich ist ein künftiges o.g. Objektiv für Canon-EOS-DSLR; insbesondere für die wohl demnächst erscheinende EOS 500D als Kit-Kombi? Nikon hat da ja schon was vergleichbares in sehr ordentlicher Qualität. Der damit abzudeckende Brennweitenbereich wäre für die meisten Anwendungen aus meiner Sicht mehr als ausreichend.

Nur denke ich, dass Canon da leider nichts bringen wird, da sie eher ihre Kit-Kombi 18-55 sowie 55-250 verkaufen möchten bzw. das neue Super-Zoom 18-200.

Also, was denkt Ihr über das fiktive 18-105 IS?

Gruß
denzilo

 

[Gast_92786]

Also, was denkt Ihr über das fiktive 18-105 IS?

Absolut nichts, nichts, nichts.

 

[Thunderclap]

Canon hat als "Kit-Superzoom" grade erst das 18-200 IS auf den Markt geworfen - in den nächsten 3 jahren wird es also zu 99,99% nichts dergleichen von Canon geben!

 

[nipponichi]

Das existierende EF-S 17-85 IS ist viel zu nahe dran.

 

[denzilo]

@greenhornjoe

Wieso eigentlich??


@Thunderclap

Jo, hatte ich ja Eingangs bereits vermutet - lässt mich daher aber auch zu Nikon schielen


@nipponichi

Aber nur vom Brennweitenbereich. Qualitativ liegt das 18-105 von Nikkon trotz des größeren Brennweitenbereichs vorne - Quelle: photozone.de / Und wenn man sich dann noch den Preisunterschied ansieht: Nikkor 18-105: 250 € / EF-S 17-85: 400 € kann nicht mehr von einem Vergleich die Rede sein. Vom Ergebnis her hast Du natürlich Recht - der Brennweitenbereich ist bereits von dem von Dir genannten 17-85 annähernd abgedeckt - aber leider zu einer schlechteren Qualität sowie einem höhren Preis!


Also, das sollte/könnte doch Ansporn für Canon sein - oder nicht?


Gruß
denzilo

 

[Nico_F]

Vom Ergebnis her hast Du natürlich Recht - der Brennweitenbereich ist bereits von dem von Dir genannten 17-85 annähernd abgedeckt - aber leider zu einer schlechteren Qualität sowie einem höhren Preis!

Also, das sollte/könnte doch Ansporn für Canon sein - oder nicht?

Dann gibt's immernoch eher ein 17-85 II als ein neues 18-105.

 

[AcidR4in]

Dann gibt's immernoch eher ein 17-85 II als ein neues 18-105.

Denk ich auch, der Brennweiten gewinn wäre nicht wirklich groß, und das 17-85 hätte es schon nötig.

 

[Gast_92786]

@greenhornjoe

Wieso eigentlich??

Gute Frage. Wahrscheinlich hätte ich mir meinen Beitrag auch sparen können.

Vielleicht wollte ich mein Missfallen über die ganzen Spekulationen hier täglich zum Ausdruck bringen, die uns vom eigentlichen Thema, nämlich raus gehen und Fotos machen, abhält.

Meine Antwort bleibt unverändert:

Ich denke nicht darüber nach. Habe Spaß an dem was ich habe.

 

[gwag]

Denk ich auch, der Brennweiten gewinn wäre nicht wirklich groß, und das 17-85 hätte es schon nötig.

Aber gerade dieses Objektiv hätte eine Überarbeitung nötig. Warum sollte man hier nicht auch eine kleine Brennweitenverlängerung mitgeben? Vielleicht will man die eine oder andere Schwäche von dem neuen Objektiv mit einer längeren Brennweite kaschieren.

 

[picshot]

Ich denke das 18-200mm IS wird das Kit. Oder 17-55mm 2.8 IS USM, wobei es dann zu teuer wäre.

 

[Nico_F]

Warum sollte man hier nicht auch eine kleine Brennweitenverlängerung mitgeben?

Weil man dann nicht nur Fehler beheben braucht sondern eine komplett neue Konstruktion machen muss. Das ist wesentlich aufwendiger und bringt für Canon kaum einen Nutzen.

 

[ahemminger]

Bezüglich des 17-85 II gibt es auf Canon Rumors einen Beitrag. Es wird vermutlich länger werden, also Richtung 17-95 gehen. Hier der Link: http://www.canonrumors.com/2008/12/ef-s-17-85-replacement-on-the-horizon-cr2/

 

[chrnagy]

17-105 dann aber bitte mit USM und IS, die 85 mm sind oft zu kurz. Sigma hat's ja mit dem 18-105 vorgemacht.