EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM kaufen oder nicht?

[Knipsfee]

Hallo,

heute hab ich ganz überraschend bei einem Fotohändler das besagte Objektiv gesehen für 250 €, allerdings ohne CashBack, da das Objektiv aus einem Kitt stammt, und der Käufer wollte es nicht. Also gibts dafür auch keine OVP.

Stellt sich die Frage, kaufen oder auf ein besseres sparen? Was würdet Ihr tun?

 

[buifhtwostendstr]

250 euro ist top!!! neu kostet 400 euro, minus cashback ist immer noch 350 euro... 250 euro ist toppreis!!!

gruss

bui

 

[_FoX_]

ja aber ob es das Objektiv wert ist da würde ich wohl eher ein tamron 17-50 nehemen ^^oder ne feste

 

[Heiko-L]

...
mit IS - SUUUUPER - KAUFEN !!!!!

 

[_FoX_]

also ich aheb meins damals verkauft weil ich mit der wualität nicht zufrieden war...einfach zu weich! auch mit is der sehr toll ist!

 

[makrofotografie]

Meins habe ich seit gestern und es ist wirklich 1A!
Es ist nicht so verzeichnungsarm und so lichtstark wie mein Oly 14-54, aber dafür hat es nen Stabi, ist sehr schnell und allen Unkenrufen zum Trotz, erstaunlich scharf.

Grüße, Thomas.

 

[Caro2711]

Kaufen, wenn du kein WW-Fetischist bist! :-D
Ich hab meins seit einiger Zeit und bin damit sehr zufrieden!

 

[Jehoover]

Wo sitzt der Händler?
Wenn du dich dagegen entscheidest, nehm ich es

Grüße

 

[Slut25]

toller Preis

rein meine Meinung: mieses Objektiv ... kein Wunder, dass der Kitkäufer es nicht wollte

Tamron 28-75/ 2,8
Tamron 17-50/ 2,8 - beide bessere Abbildungsqualität fürs Geld
Sigma 18-125 HSM OS - mehr Brennweite fürs Geld bei gl. Leistung
Canon 17-55/ 2,8 IS - alles besser, bis auf den Preis
Canon 18-55 IS-Kit - mindestens gleiche Abbildungsleistung, schlechtere
Verarbeitungsqualität, weniger Brennweite, dafür
nochmal deutlich billiger /viel besser als das alte Kit

 

[-Silvax-]

Hallo,

heute hab ich ganz überraschend bei einem Fotohändler das besagte Objektiv gesehen für 250 €, allerdings ohne CashBack, da das Objektiv aus einem Kitt stammt, und der Käufer wollte es nicht. Also gibts dafür auch keine OVP.

Stellt sich die Frage, kaufen oder auf ein besseres sparen? Was würdet Ihr tun?

250 Euro ? Kaufen !

 

[aljen]

Tamron 17-50/ 2,8 - beide bessere Abbildungsqualität fürs Geld

Kein IS. Unvergleichbar schlechtere Abbildungseistung im Bereich 51-85 mm ;-)

Sigma 18-125 HSM OS - mehr Brennweite fürs Geld bei gl. Leistung

K.A., müsste ich mal testen.

Canon 17-55/ 2,8 IS - alles besser, bis auf den Preis

sowie bis auf die fehlenden 30 mm obendrauf. Und teuer wie Sau.

Canon 18-55 IS-Kit - mindestens gleiche Abbildungsleistung, schlechtere
Verarbeitungsqualität, weniger Brennweite, dafür
nochmal deutlich billiger /viel besser als das alte Kit

Du wirst immer, egal bei welchem Gegenstand, etwas finden, das von diesem abweicht. Bei einem roten Pulli für 120 Euro wirst Du sicherlich einen gelben Sweatshirt für 15,90 finden, das zudem noch eine Brusttasche mit Reisverschluß hat. Mit anderen Worten: Äpfel != Birnen.

Jedes der genannten Objektive hat seine Vorzüge. Die aber gegeneinander aufzuführen ist kindisch.

 

[Mladen]

meins hat mich schon seit 6 monaten noch nie enttäuscht.

keine Vignettierung und alles andere was so erzählt wird. Chabis, sag ich.


Hammer ding, der USM ist auch fantastischn


ergo: KAUFEN!!!!

 

[Ulf-M42]

ich will ja nicht rumunken aber wenn es aus einem Original Kit stammt, dann ist trotzdem eine komplette Originalverpackung dabei

 

[Simon Chen]

Nope, keine Verpackung. Die 40d und das Kit sind in einem Karton.

 

[ScoobyDoo2]

toller Preis

rein meine Meinung: mieses Objektiv ... kein Wunder, dass der Kitkäufer es nicht wollte

Hallo,

da habe ich (rein für mich ) eine ganz andere Meinung zu. Ja, es gibt in jedem Brennweitenbereich Objektive, die besser sind. Aber: Das Ding macht gute Fotos, hat einen Attraktiven BW-Bereich (28-105 am Crop), der IS funktioniert sehr gut und bis auf die (zugegeben: heftige) Verzeichnung im WW-Bereich ist die Abbildungsleistung völlig OK. Und für 250 Euro ist das eine super Linse.

Die detaillierten Vor- und Nachteile wurden im Bilder-Meinungen Fred hierzu schon ausgiebig diskutiert, wobei ich mir eher das hintere 1/3 anschauen würde.

Grüße,
Scooby

(der auch mit dem Ding fotografiert)

 

[Slut25]

Mit anderen Worten: Äpfel != Birnen.

Jedes der genannten Objektive hat seine Vorzüge. Die aber gegeneinander aufzuführen ist kindisch.

-was daran kindisch ist Alternativen zu nennen und deren Vor- oder Nachteile erschließt sich mir nicht ???

-Äpfel=Birnen ??? Hab ich Sony-Blitzgeräte mit Canon-Linsen verglichen oder was? Hätte ich lieber über einen Vergleich von 3 gleichen Linsen (also 17-85 IS) berichten sollen? Was wären denn adäquate Äpfel=Äpfel-Vergleiche gewesen in dem Zusammenhang?


Zum Thema:
-durch eine positive oder negative Bewertung des 17-85 durch mich macht es weder bessere noch schlechtere Bilder
- der Preis ist ein Knaller ... unbestritten
-ScoobyDoo hat aber was wichtiges ergänzt: der Brennweitenbereich ist wirklich sehr angenehm

...vielleicht sollte er einfach ein paar Testfotos mit der Linse machen und gucken, ob sie ihm liegt und dann ggf. umgehend zuschlagen

 

[Mladen]

stimmt, man kann die eine sorte äpfel mir der anderen vergleichen, nict aber mit birnen...

und es wäre nett wenn hier kein streit ausbricht, wie so oft

also die zusammenfassung:

-das objektiv ist für die preisklasse hammer.
-natürlich gibt es 1000Euro-Objektive die in einer anderen Liga spielen.
wenn du neueinsteiger bist, nimm dieses Objektiv.
Wenn du schon Profi bist, lohnt sich dieses Objektiv weniger da man eine gewisse "Grenze" nicht überschreiten kann.


Es liegt an dir, zu entscheiden.

 

[kingofhellfire]

...hat einen Attraktiven BW-Bereich (28-105 am Crop)

Hab auch das 17-85mmm aber meins hat zum Glück 28-136mm (am Crop)

 

[imoh]

Wenn du mit den bekannten Schwächen leben kannst und etwas Glück bei der Serienstreuung hast, wirst du glücklich damit sein.
Ich finde es ist ein sehr schönes Allroundobjektiv fürs Geld

 

[you-can]

Ich habe dieses Objektiv ebenfalls, und ich bin sehr damit zufrieden, die negativen Bewertungen kann ich nicht verstehen, vielleicht hatte ich einfach sehr viel Glück bei der Serienstreuung xD
Das Preis-Leistungsverhältnis ist aus meiner Sicht gut!