Ef oder EF s ?

[gianna-kira]

Leider ist das im Canon 40 D Kit enthaltene 17-85 nicht das Optimale für mich. Bei der Neuanschaffung stehen das EF 28-200 und das EF S 55 -200 zur Debatte.

Die Frage ist, bringt das Vollformatobjektiv (es wäre zZ erste Wahl) beim Halbformatsensor eine bessere Abbildungsleistung da die kritischen Randbereiche ja nicht genutzt werden? Auf der Canon website habe ich keine Hinweise gefunden.

 

[kaithoma]

sicher hat das vorteile weil man ja nur den sogenannten "sweet spot" nutzt..... fragt sich nur ob man sich mit dem "suppenzoom" was besseres geholt hat.....dann lieber zwei zooms um diesen bereich abzudecken.....

 

[Miskatonic]

Wieso kein 70-200mm f4? Zu groß? Doch einen Tick zu teuer?

Weil die Brennweite gut passen würde und es ist optisch eine ganz andere Nummer. Zumindest würde ich es bei dem relativ geringen Preisunterschied eher nehmen als das Superzoom...von dem man optisch nicht so viel haben wird.

Dann würde ich eher sparsam das 55-200 kaufen.

 

[chickenhead]

Leider ist das im Canon 40 D Kit enthaltene 17-85 nicht das Optimale für mich. Bei der Neuanschaffung stehen das EF 28-200 und das EF S 55 -200 zur Debatte.

Also mit dem 28-200 wirst du dich sicherlich nicht verbesern gegenüber dem 17-85. Das 17-85 hat halt schwächen im WW Bereich, aber ab 24mm ist es absolut in Ordnung. Beim 28-200 hast du gar keinen WW Bereich und müsstest dafür eh noch auf das 17-85 zurückgreifen.

Das 55-250 IS (ich geh mal davon aus das du das meinst, denn ein 55-200 gibt es nicht als EF-S) kannst du bedebkenlos kaufen. Klar, es gibt immer besseres, aber als Ergänzung zum 17-85 ist es sehr gut geeignet. Das Preis/Leistungs Verhältnis ist jedenfalls top

 

[cimgott1]

Hallo,

deine beiden Alternativen sind beide aus der günstigen Serie von Canon, ob die so viel besser sind wage ich zu bezweifeln !!!

Leih dir einmal ein 70-200 4L aus, aber Achtung macht L-süchtig, leider !!!

Gruß Martin

 

[fideL`]

Leider ist das im Canon 40 D Kit enthaltene 17-85 nicht das Optimale für mich. Bei der Neuanschaffung stehen das EF 28-200 und das EF S 55 -200 zur Debatte.

Die Frage ist, bringt das Vollformatobjektiv (es wäre zZ erste Wahl) beim Halbformatsensor eine bessere Abbildungsleistung da die kritischen Randbereiche ja nicht genutzt werden? Auf der Canon website habe ich keine Hinweise gefunden.

Na,

die Eierlegende Wollmilchsau wirst du nicht finden! Irgendwo wirst du immer ein Kompromiss ein gehen müssen. Gerade im Bereich der Abbildungsleistung bzw. Weitwinkel ja oder nein etc.


Frag doch beim nächsten Stammtisch doch mal Henry er hat das 70-200 f/4 oder Wolfgang er hat das EF 70 - 300mm/4,5 - 5,6 DO IS USM.

 

[gianna-kira]

Vielen Dank für Eure Infos, der Preis ist eigentlich nicht so das Ausschlaggebende (im Moment ist eh "Anschaffungspause). Es geht ja mehr um den Telebereich - rennende Zwergdackel mit WW, das gäbe nur "Suchbilder"

 

[KoelscheJung]

Ich würde auch für das Canon EF 70-200/4L USM votieren, insbesondere bei schnell umherwuselnden Motiven ist der flotte AF sehr nützlich, und obendrein ist die Offenblende f/4 bei 200 mm eine ganze Blendenstufe schneller als die beiden anderen genannten Objektive.

 

[fideL`]

Oder das 70-200 2.8 IS

Das 70-200 4.0 kaufen! Und Freuen!

 

[Gast_77415]

EF 28-200: Ca. 350 Euro
EF 70-200 4 L USM: Ca. 500 Euro

Wenn du sowieso gerade "Anschaffungspause" hast, dann verlänger diese ein wenig bis du die 500 Euro zusammen hast (gebraucht bekommst du es mit viel Glück vielleicht schon für 400). Du wirst es nicht bereuen.