EF-Objektive für Vollformat

[timbo79]

Glaube das nicht allzulange her nachgeschobene Canon 10-18 is stm würde auch noch in die crop kategorie fallen, welches von vielenen beliebt ist

Stimmt, das hatte ich vergessen.

 

[kaktusheini]

Vermutlich hätte dein Sigma 10-20 im Brennweitenbereich 15-20 mm ohne schwärze Ränder funktioniert. Mein Tamron 10-24 macht jedenfalls an der 5DII im Bereich 15-24 mm ganz ordentliche Bilder ohne Vignettierung. Dasselbe hat kürzlich hier einer für das Tokina 11-16 angegeben (natürlich nur für 15-16 mm).

 

[Objektiv-Er]

Nach dieser Definition gibt es von Canon zur Zeit genau ein einzigeszwei UWW für APS-C, nämlich das EF-S 10-22/3.5-4.5 und das EF-S 10-18/4.5.5.6, aber (wenn ich mich nicht verzählt habe) fünf UWWs für KB, nämlich das 17-40/4 L, 16-35/4 IS L, 16-35/2.8 L, TS-E 17/4L, 14/2.8 L und das 11-24/4 L kommt bald als sechstes hinzu... Reicht das nicht als Auswahl?

Wenn du meinen Eintrag richtig gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass sich meine Aussage nur auf Objetive von SIGMA beschränken! (Wer lesen kann ist klar im Vorteil!)

Natürlich gibt es im Canonsegment weitere Objektive in diesem Brennweitenbereich. Da aber der TO bei seinem Beispiel Sigma angegeben hatte, habe ich auch nur hier die Möglichkeiten aufgezeigt. Hier (bei SIGMA) gibt es leider nur eins das in Frage käme!

 

[timbo79]

Wenn du meinen Eintrag richtig gelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass sich meine Aussage nur auf Objetive von SIGMA beschränken! (Wer lesen kann ist klar im Vorteil!)

Natürlich gibt es im Canonsegment weitere Objektive in diesem Brennweitenbereich. Da aber der TO bei seinem Beispiel Sigma angegeben hatte, habe ich auch nur hier die Möglichkeiten aufgezeigt. Hier (bei SIGMA) gibt es leider nur eins das in Frage käme!

Na, du bist ja scheinbar ein ganz netter Zeitgenosse.
Das Wort Sigma kommt in dem Post auf den ich geantwortet habe überhaupt nicht vor, aber natürlich hätte mir klar sein müssen, dass sich alle deine Aussagen "nur auf Objetive von SIGMA beschränken" - auch und gerade dann, wenn du dich über den Preis von Canon-Objektiven aufregst:

Was Canon ja auch gerade mitbekommen hat...
Siehe das neueste Neue "EF 11-24 f/4 L USM" für schlappe 2.999 Euronen! Lieferbar allerdings erst Ende Feb. und für mich garantiert nicht...

Ja das ist schon fast als "abartig" zu bezeichen, das ist eine stolze Ansage.

Ja zur Zeit hat man für KB keine all zu Große Wahl im UWW Bereich.

Das Canon kommt mir bei diesem Preis sicherlich nicht in die Tüte.

Klar, es ist vollkommen eindeutig - es geht wirklich ausschließlich nur um SIGMA und um nichts anderes.

Ich kann leider nicht richtig lesen, du hast Recht, ich hab meine Ruhe und meine Ignorier-Liste hat einen neuen Eintrag bekommen.

 

[Objektiv-Er]

Na, du bist ja scheinbar ein ganz netter Zeitgenosse.
Das Wort Sigma kommt in dem Post auf den ich geantwortet habe überhaupt nicht vor, aber natürlich hätte mir klar sein müssen, dass sich alle deine Aussagen "nur auf Objetive von SIGMA beschränken" - auch und gerade dann, wenn du dich über den Preis von Canon-Objektiven aufregst:



Klar, es ist vollkommen eindeutig - es geht wirklich ausschließlich nur um SIGMA und um nichts anderes.

Ich kann leider nicht richtig lesen, du hast Recht, ich hab meine Ruhe und meine Ignorier-Liste hat einen neuen Eintrag bekommen.

Das selbe kann ich auch von dir behaupten, "netter Zeitgenosse".

Wenn Du nur mal den Post #13 von mir liest, (gerade einmal 2 Einträge über den von dir genannten und zitierten) wärest du fündig geworden.

Aber sei es drum, wer gleich beleidigt und eingeschnappt ist dem möchte ich auch nicht weiter nahe treten, ich wollte eben nur eben richtig stellen, dass deine Aussage im Bezug auf meinen Eintrag so nicht korrekt ist.