Wie sagt man so schön. Traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast
Ich habe selbst Test durchgeführt und für mich persönlich eine Meinung gebildet. Jeder hat seine Prioritäten auch woanders. Ich lege viel Wert auf Eckenschärfe. Ich habe das 11-22, das 15-45 und das 18-55mm mehrmals, also 3- bis 5-mal, gehabt. Und jedes Mal für mich Tests durchgeführt. Die Serienstreuung ist beim 11-22mm am geringsten. Die beiden anderen Zooms streuen mehr. Aber selbst das beste 15-45mm was ich hatte, war schlechter als das 11-22mm. Im überlappenden Bereich. Und am langen Ende war es schlechter als das beste 18-55mm, was ich hatte. Das das 15-45mm zum langen Ende hin schlechter wird, hat sich bei allen die ich hatte gezeigt. Das wird auch von Photozone bestätigt. Laut deren Test ist das 15-45mm auch am langen Ende am schlechtesten. Ok, in den Ecken ist es am langen Ende besser. Aber die Lichtstärke ist da nicht besonders. Und die generelle Schärfe lässt nach. Und abgeblendet sind die Ecken in den unteren Bereichen besser.Aber ja, das 15-45mm ist viel universeller als das 11-22mm. Da stimme ich dir zu. Deswegen wollte ich es auch gerne nutzen. Aber die Bildqualität war mir einfach durch den ganzen Brennweitenbereich gesehen zu schlecht. Die Eckenunschärfe hat mich nicht glücklich gemacht. Ich arbeite in dem Brennweitenbereich jetzt lieber mit Festbrennweiten.
Deswegen ist aber jetzt das 15-45mm kein schlechtes Objektiv. Ich wollte eigentlich im Sony-Lager bleiben. Aber das 16-50mm von Sony ist noch viel schlechter als das 15-45mm. Beim 16-50mm habe ich nach dem achten Versuch aufgegeben. Eine A5100 mit 16-50mm ist einfach viel kompakter als eine M-Kamera mit irgendeinem Zoom.
