EF-Adapter für "Swarovski CT 85"

[vtom]

Servus miteinander

Ein Bekannter (Jäger) möchte gerne seine neue 500D an seinem Spektiv anstöpseln, da gibts doch sicher einen Adapter ?

Spektiv Swarovski CT 85

Danke schon mal für einen Tipp

Gruss
Tom

 

[marmotte]

AW: EF Adapter für Swarovski CT 85

Swarovski TLS 800 Adapter + T2 Ring mit Canon Bajonett

http://www.teleskop-express.de/shop...chluss-Spiegelreflex-Kameras-an-Spektive.html

 

[vtom]

AW: EF Adapter für Swarovski CT 85

Swarovski TLS 800 Adapter + T2 Ring mit Canon Bajonett

http://www.teleskop-express.de/shop...chluss-Spiegelreflex-Kameras-an-Spektive.html

523.- Euro is schon ein bisschen deftig

Da müsste es doch was anderes geben oder ?

Gruss
Tom

 

[marmotte]

AW: EF Adapter für Swarovski CT 85

Vergleiche das mit Preisen von 4-8000€ für Objektive ähnlicher Brennweite. Da sind 500€ doch billig, oder.

Es gibt natürlich auch so Halterungen, mit denen man Kompakte auf das Spektiv klemmen kann, ob das aber für DSLRs sinnvoll ist/geht?

 

[Gast_29767]

AW: EF Adapter für Swarovski CT 85

Vergleiche das mit Preisen von 4-8000€ für Objektive ähnlicher Brennweite. Da sind 500€ doch billig, oder.

Es gibt natürlich auch so Halterungen, mit denen man Kompakte auf das Spektiv klemmen kann, ob das aber für DSLRs sinnvoll ist/geht?

Na ja die Objektive die 4000-8000€ kosten haben normalerweise Blende 2.8 oder Blende 4. Davon kann das Swarovski nur Träumen...

 

[marmotte]

AW: EF Adapter für Swarovski CT 85

Na ja die Objektive die 4000-8000€ kosten haben normalerweise Blende 2.8 oder Blende 4. Davon kann das Swarovski nur Träumen...

Das Canon 500 hat f/4, das 600 auch. Aber du hast natürlich recht, das ist weit mehr als das Spektiv, das aber auch wesentlich leichter ist.

Allerdings hat der Bekannte des TO schon ein Spektiv und muss also nur noch 500€ ausgeben, und nicht 5000.

 

[TiA99]

Habe da neulich etwas bei Fotoespresso im Archiv gefunden. Ich weiß aber nicht, ob die Vorschläge da billiger sind. Schau 'mal in die Ausgabe 4/09.

 

[marmotte]

Gibt also doch etwas billigere Alternativen. Wobei sicherlich optisch die TSL- Adaptervariante die beste ist.