EF 85/1,8 und 17-40 am Retroadapter

[Sprankyblue]

Guten Morgen allerseits (nein, ich bin nicht Heribert Fassbender).
Da ich allerdings auch nicht so der Cheftheoretiker bin, habe ich folgende Fragen an euch:

Macht das EF 85/1,8 am Retroadapter Sinn?
Wie nah muss ich (rechnerisch) ans Objekt und wie berechne ich das?
...und wie sieht das mit dem EF 17-40 aus?

Thx und Gruß
Gerhard

 

[Raphs]

Also ich weiß nur, das du ein möglichst weitwinkliges Objektiv brauchst, um einem möglichst großen Abbildungsmaßstab zu erreichen - 85mm macht also nicht Sinn, auch wegen der großen Blende (die nicht über einen Blendenring manuelle zu verstellen ist?!?) --> du hast so absolut null Schärfentiefe.

 

[-DaKo-]

Ich weiß nicht, was du sonst für Optiken noch zur Verfügung hat, aber das 85 1.8 läßt sich sehr gut als Nahlinse an einem Tele einsetzen. Hab vor zwei Jahren mit dem 100-300 EX und dem 85 1.8 ein paar Testaufnahmen gemacht und die waren qualitativ wirklich gut brauchbar. Wäre also durchaus eine ALternative zum reinen Retroadapter, der macht dann vorallem mit der kürzeren Brennweite Sinn.

 

[Sprankyblue]

Hi,
ich habe im Moment nur das 17-40 und das 85er. Im Schrank liegen allerdings noch drei alte M42-Objektive (Pentacon 135/2,8 - 50/1,8 und 28/2,8). Könnte man eventuell auch mal testen. Da weiss ich aber nicht, wie ich das adaptermäßig machen muss.
Gruß
Gerhard

 

[antolari]

Kauf dir einen M42-Eos adapter und einen Satz M42 Zwischenringe.
Das kostet nicht viel. Ich verwende neben meinem Balgengerät auch das 135 2,8 mit zwischenringen für Makroaufnahmen. Das funktioniert sehr gut.

 

[Sprankyblue]

Ah ja danke antolari, das werde ich mal probieren. Den Adapter besitze ich schon.
Wären diese in Ordnung?:

http://cgi.ebay.de/3-Auto-Zwischenr...ryZ80003QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß
Gerhard

 

[antolari]

Ja die würden gehen.