EF 70-200 is-ll + extender oder ef 100-400 is

[Canonuser01]

Hallo zusammen,
Bis jetzt habe ich immer meist 100-400is in zB. den Zoo mitgeschleppt. Nachdem ich nun ein 70-200 is-ll habe, könnte ich dieses bei gleicher Anfangsblende mit einem 2x extender lll an meiner Vollformat nutzen. Der Vorteil wäre f2.8 ohne ext. und etwas weniger Gewicht und Größe.
Nur- wie sieht's mit den optischen Einbussen aus? Wir damit auch die AF und IS Leistung verschlechtert? Wie sieht's ab Blende 8 aus?
Wer von euch hat beide Möglichkeiten schon mal verglichen?
...die Anfangsblende beziehe ich auf 400mm für beide....
Der Canonuser...

 

[fungus]

Ist ja nicht so, als ob es die selbe Frage nicht schon zig mach gab...

Ich für meine Teil habe damals das 100-400 verkauft und mir nen 2x III für mein 70-200 L IS II gekauft und habs nicht bereut!

 

[eric]

Die Frage gabs schon öfter.

Beide Varianten sind gut.
Der IS des 70-200 II ist deutlich besser und bleibt es (natürlich) auch mit Konverter.

Ich hab die Kombi (mit 2x TK III) an der 5D3, hatte vorher das 100-400l.
Von der Abbildungsleistung sind beide ungefähr gleich bei 400mm offen, vorausgesetzt die Konverterkombi passt gut zusammen.

Mit Konverter ist das 70-200 II etwas langsamer als das 100-400L vom Antrieb her an der 5D3.
Wenn man die 70-200 bei 2.8 gerne mal nutzen möchte und trotzdem auch mal gute 400mm , dann ist dies der beste Weg