EF/EF-S EF 70-200 2.8L IS II USM als Macro

[Gast_512007]

...per Focus-Bracketing 35 Aufnahmen gemacht und diese dann mit Helicon Focus [ ] gestackt...

Die Fehlerquote bei Helicon Focus ist nach meinen Erfahrungen deutlich niedriger als bei Photoshop. Und wenn tatsächlich ein Fehler vorhanden ist, kann man den auch korrigieren, ohne auf zig Ebenen suchen zu müssen, welche Maske man den nun bearbeiten muss.
Ich habe damals die Software bei einen ebay-Händler zusammen mit Helicon Remote gekauft. Damals gab es noch keine zeitbegrenzten Modelle, ich habe also die "Lifetime-Version" für damals 129 € mit Helicon Remote gekauft. Aber das ist schon ein paar Jahre her. Nur zum Herumspielen sind die aktuellen Preise etwas zu hoch, aber wenn man die Software regelmäßig nutzt, ist der Preis für das gebotene in Ordnung.

 

[Gast_512007]

Bei dem Bild hat Photoshop beispielsweise völlig versagt und an vielen Tropfen massive Stackingfehler produziert, Helicon Focus dagegen war fast perfekt.

 

[islander]

Die Fehlerquote bei Helicon Focus ist nach meinen Erfahrungen deutlich niedriger als bei Photoshop.
[...]

Moin!
Ja, dem ist tatsächlich so.
Ich habe HeliconFocus heruntergeladen und installiert.
Stacken werde ich nur noch mit dieser Software machen!

Danke für den Hinweis!

mfg hans

 

[islander]

[...]

Das 100-400II ist auch nicht schlecht, mit 1.4x kommt man dort auf ca. 0,5:1

Moin!
Eben das nutze ich auch, u.a. um mit der 90 cm Naheinstellgrenze in den Nahbereich zu kommen.

mfg hans