EF 70-200 2,8L IS I vs. II der Bokeh Vergleich

[ickauch]

Schneller, schärfer, stabiler und teurer. Aber das Bokeh soll mieser sein.

Wäre schön wenn Leute die noch beide Linsen haben dazu ein paar Vergleichsfotos einstellen könnten. Am besten auch mit irgendwelchen Lichtern im Hintergrund.

 

[whiskyjoe]

Bei der Preisdifferenz zwischen I und II kann man sich locker noch ne Festbrennweite wie das 135 2,0 dazu leisten, wenn man sich das Ier Zoom holt.
Wer ein richtig weiches Bokeh haben will, kommt an Festbrennweiten sowieso nicht vorbei.

 

[ickauch]

Ja so hübsch ist das Bokeh des Alten ja auch nicht...aber wenn ich ein Zoom brauche interessiert mich schon ob ich mein Altes behalte oder das bessere Bokeh gegen mehr Schärfe eintausche..

 

[ickauch]

So falls es noch jemanden interessiert, ich habs mir inzwischen selbst gemacht. Einmal mit 70 und einmal mit 200.

 

[Grabenfotograf]

So falls es noch jemanden interessiert, ich habs mir inzwischen selbst gemacht. Einmal mit 70 und einmal mit 200.

Soll das jetzt wieder eins der beliebten MK I oder MK II Ratespielchen werden oder möchtest du es uns gleich verraten?

 

[ickauch]

Ich verrats gleich..stehts nicht mit in den Exifs..die ersten beiden sind vom II.

 

[Murcielago]

So falls es noch jemanden interessiert, ich habs mir inzwischen selbst gemacht. Einmal mit 70 und einmal mit 200.

Wenn schon, dann bitte richtig und mit gleichen Belichtungszeiten! So sieht man bei den länger belichteten Bildern mehr Lichter im HG.

 

[ickauch]

Ja ist mir auch grad aufgefallen das AV de falsche Modus für sowas ist...mach ich nachher vielleicht noch mal auf M. Aber denke die helleren Kreise beim alten wird das nicht ändern.