EF 50mm 1.8II

[Alexin_alex]

Hallo
bis gestern bin ich vor einer Entscheidung gestanden(oder vileicht immer noch)soll ich 1.8 nehmen oder 1.4 usm , nun habe ich mich für 1.8 entschieden.
Und heute ,um die Schärfe zu beurteilen, Karten fotografiert.
Es wäre schön wenn jemand mir sagen könnte ob 1.4 es besser kann!?

Ich denke das es auch denen hilft die sich noch nicht entschieden haben.

Die weiteren Bilder sind weiter unten
Gruss
Alexin_alex :

 

[TORN]

Hiho!

Man sieht hier ja ganz schön, dass das 50mm 1.8 bei 3.5 etwa seine maximale Schärfe erreicht. Das 50mm 1.4 schafft das halt bei 2.2-2.5 schon. Alles eine Frage der Anwendung und des Preises und der 100% Ansicht...

Verkleinere die alle mal auf 25% (DIN A4 - Maßstab), schärf sie leicht nach und schau mal, zwischen welchen Stufen du dann noch Unterschiede sehen kannst.

Grüße

TORN

 

[pfvbf]

Torn hat Deine Frage schon gut beantwortet! Unter Umständen wäre das 85 1,8 noch eine Überlegung wert. Der Unterschied zwischem dem 1,4 und dem 1,8 ist mit persönlich keine 250? wert! Leg dann lieber noch 70? drauf und hol das 85er!

 

[aze]

Leg dann lieber noch 70? drauf und hol das 85er!

was bringt das, wenn ich eine 50er Brennweite brauche?

 

[Alexin_alex]

Nein 85 wäre mir zu lang .50 ist schon richtig , die uberlegung war nur 1.4 oder 1.8 .
Und ich denke ich hab nichts falsch gemacht und ein gutes Objektiv bekommen.

 

[pfvbf]

was bringt das, wenn ich eine 50er Brennweite brauche?

Das bringt Dir ein 50 1,8 und ein 85 1,8 statt nur ein 50 1,4 und 70? in der Tasche;-)

 

[Grisu4]

Abgesehen von der Leistung bei Offenblende siehts doch gut aus. Sind das 1:1 Crops oder verkleinerte Ansichten?

Wie war das gleich mit dem vollständigen Abbilden von Euro Noten im Web?

 

[Cephalotus]

Waren das 100% Ausschnitte direkt aus der Kamera ?

 

[Alexin_alex]

Abgesehen von der Leistung bei Offenblende siehts doch gut aus. Sind das 1:1 Crops oder verkleinerte Ansichten?

ausschnitt verkleinert

 

[Alexin_alex]

Wie war das gleich mit dem vollständigen Abbilden von Euro Noten im Web?

Scherz:
Dürfte kein Problemm sein, ist ja auch keine echte

 

[Grisu4]

Es sind 100% Crops verkleinert bis Forumsgrösse(max 900x900)

Poste mal bitte ein verkleinertes Gesamtbild, damit man das Verhältnis abschätzen kann ....

 

[Alexin_alex]

Poste mal bitte ein verkleinertes Gesamtbild, damit man das Verhältnis abschätzen kann ....

Bitte:

 

[jesper67]

ich verwende die gleiche optik an meiner 300d und 300v - vorrangig bei veranstaltungen in geschlossenen räumen. bei blende 1.8 iss das teil nur für formatfüllende einzelportrais zu empfehlen; mit zwei ablendstufen jedoch unschlagbar im preis-leistungsverhältnis (109,- EUR).

es ist in der optik "unaufdringlich" - kein unnötiger blickfang für partygäste. man bleibt also als fotograf im "hintergrund" - was imho gerade in discotheken immer recht vorteilhaft ist.

 

[Grisu4]

ich verwende die gleiche optik an meiner 300d und 300v - vorrangig bei veranstaltungen in geschlossenen räumen. bei blende 1.8 iss das teil nur für formatfüllende einzelportrais zu empfehlen; mit zwei ablendstufen jedoch unschlagbar im preis-leistungsverhältnis (109,- EUR).

es ist in der optik "unaufdringlich" - kein unnötiger blickfang für partygäste. man bleibt also als fotograf im "hintergrund" - was imho gerade in discotheken immer recht vorteilhaft ist.

Sicherlich!

Aber @F/4 ist das Tamron 2.8/28-75 allerdings nicht sichtbar schwächer und kann das 50er so ersetzen. Das 1.4/50er bringt diese Leistung aber schon bei F/2.2.

 

[jesper67]

Aber @F/4 ist das Tamron 2.8/28-75 allerdings nicht sichtbar schwächer und kann das 50er so ersetzen. Das 1.4/50er bringt diese Leistung aber schon bei F/2.2.

meinst du das "AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro" ? das kostet meines wissens ca. 300,- EUR.

die "fehlende" brennweite beim EF 50mm 1:1.8 hat sich in von mir beschriebenen einsätzen bisher noch nicht "bemerkbar" gemacht. allerdings kenne ich das tamron auch nicht. wichtig iss imho gerade bei partys, dass die verschlußzeit möglichst "jenseits" von blitz, stativ und bewegungsunschärfe liegt. blende 4 bei nicht optimalen lichtverhältnissen klingt auf den ersten blick nicht unbedingt danach.

 

[Grisu4]

meinst du das "AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro" ? das kostet meines wissens ca. 300,- EUR.

die "fehlende" brennweite beim EF 50mm 1:1.8 hat sich in von mir beschriebenen einsätzen bisher noch nicht "bemerkbar" gemacht. allerdings kenne ich das tamron auch nicht. wichtig iss imho gerade bei partys, dass die verschlußzeit möglichst "jenseits" von blitz, stativ und bewegungsunschärfe liegt. blende 4 bei nicht optimalen lichtverhältnissen klingt auf den ersten blick nicht unbedingt danach.

Der Hinweis war an die gereichtet, die das 50er großteils im Bereich seiner besten Abbildungsqualität nutzen. Das Tamron Zoom ersetzt natürlich kein 1.8er Partyobjektiv

 

['Ingo]

Scherz:
Dürfte kein Problemm sein, ist ja auch keine echte

Voooorsicht!
Du darfst nur Teile oder als Muster kenntlich gemachte Scheine veröffentlichen. Das was Du gemacht hast, bringt Dich in den Knast
Ich habe diese Seite umgehend an die Bundesdruckerei verlinkt und mal zur Sicherheit schriftlich nachgefragt

 

[jesper67]

Das Tamron Zoom ersetzt natürlich kein 1.8er Partyobjektiv

*kreisch*

womit wir beim thema wären

mein geldscheintest mit der linse hat seinerzeit genau so ausgesehen wie bei alex. von daher hätte ich mir diese linse wahrscheinlich nie angeschafft. meiner entscheidung habe ich damals den konkreten anwendungszweck zugrunde gelegt und bin eben dabei zu oben aufgeführten ergebnis gelangt.

 

[PhotoTom]

Komisch, ich sehe KEINE Fotos? Wo sind die hin?

 

[Alexin_alex]

Du darfst nur Teile oder als Muster kenntlich gemachte Scheine veröffentlichen.

Ich werde morgen (wenn interesse noch da ist) was anderes ablichten.
Dann kannst du die Fotos begutachten.