EF 50mm 1:1,2 oder EF 50mm 1.1,4

[Taigatoni]

Hallo, in diesem Artikel bräuchte ich mal einen guten Rat. Es geht um die Festbrennweiten bei 50mm bei Canon. Ich wollte mir einmal eine Festbrennweite von Canon für 50mm zulegen. Das 1:1,8 scheint mir doch etwas billig und außerdem soll am Vollformat der Kreuzsensor der Cam nicht funktionieren.
(Ein Freund hat das an der 5D MK II)
So nun bleiben noch das 50mm 1:1,4 und das 50mm 1:1,2 übrig. Presilich wären beide möglich, wobei ich beim 1:1,2er doch etwas Bedenken hab, ob sich der Preis lohnt bzw der Aufpreis vom 1:1,4er auf das L.
Was würdet ihr mir raten?

Gruß

Taigatoni

 

[jokonoko]

Hallo, in diesem Artikel bräuchte ich mal einen guten Rat. Es geht um die Festbrennweiten bei 50mm bei Canon. Ich wollte mir einmal eine Festbrennweite von Canon für 50mm zulegen. Das 1:1,8 scheint mir doch etwas billig und außerdem soll am Vollformat der Kreuzsensor der Cam nicht funktionieren.
(Ein Freund hat das an der 5D MK II)
So nun bleiben noch das 50mm 1:1,4 und das 50mm 1:1,2 übrig. Presilich wären beide möglich, wobei ich beim 1:1,2er doch etwas Bedenken hab, ob sich der Preis lohnt bzw der Aufpreis vom 1:1,4er auf das L.
Was würdet ihr mir raten?

Gruß

Taigatoni

So als kleinen Tip kannst Du das:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1200771

mal lesen.

Gruß

 

[Solitaire]

hallo !

ich hatte mal das 50 f1.4 .......die bilder waren leicht abgeblendet scharf !

aber die mechanische seite.....ich lege da wert auf verarbeitung und haptik.....war nix besonderes ! der fake-usm, viel plastik, empfindlicher fokusantrieb - gibt viele ausfälle bei dem objektiv !

auch aus diesem grund wieder verkauft ! du hast vollformat ? für eine crop-kamera hätte ich dir eine 35er brennweite empfohlen. bei vollformat und liebe zu guter verarbeitung, investiere in ein selektiertes 50 f1.2 L !

echter USM, der bessere kontrast und die schöneren farben dürften für das 1.2er sprechen !

beste grüsse !

 

[jar]

So nun bleiben noch das 50mm 1:1,4 und das 50mm 1:1,2 übrig. Presilich wären beide möglich
Gruß
Taigatoni

na denn :

aber die mechanische seite.....ich lege da wert auf verarbeitung und haptik.....war nix besonderes ! der fake-usm, viel plastik, empfindlicher fokusantrieb - gibt viele ausfälle bei dem objektiv !.....
echter USM, der bessere kontrast und die schöneren farben dürften für das 1.2er sprechen !
beste grüsse !

deswegen, auch wenn es Wahnsinn ist für das bischen mehr Offenblende, aber genauso Wahnsinn wäre es sich das Sensibelchen zuzulegen

 

[2oDiac]

... aber genauso Wahnsinn wäre es sich das Sensibelchen zuzulegen

Wenn man die Geli permanent am Sensibelchen lässt, macht es schon einiges mit...

 

[DaDare]

Wenn man die Geli permanent am Sensibelchen lässt, macht es schon einiges mit...

Wollte ich auch gerade schreiben. Und bei einer doch recht kompakten FB macht das auch nur halb so viel aus.

 

[Solitaire]

Wenn man die Geli permanent am Sensibelchen lässt, macht es schon einiges mit...

schon wahr ! .....dann hält es länger !

ist dann aber immer noch eines jener mittelklasse objektive von canon, die von der verarbeitung her betrachtet wenig freude bereiten !

vergleiche das objektiv mal mit einem preislich ähnlich gelagerten 85 f1.8 USM.....da finde ich die verarbeitung wirklich preiswert !?

beste grüsse !

 

[2oDiac]

Das habe ich ja nie bestritten, dennoch bleibt die Frage der 1000 Euro...

 

[Solitaire]

Hallo, in diesem Artikel bräuchte ich mal einen guten Rat........

So nun bleiben noch das 50mm 1:1,4 und das 50mm 1:1,2 übrig. Preislich wären beide möglich.......

Was würdet ihr mir raten?

50 f1.2 L

 

[chefmarkus]

Ich habe mich lange gegen das 50mm 1,2 gewehrt - zumal ich schon das 35L habe...
aber eine 50er FB wollte ich auf jeden Fall noch haben, deshalb kam erstmal wieder das 50mm 1,4 ins Haus. Es war gut - bis auf das Bokeh. Damit wurde ich überhaupt nicht warm, die Bilder kamen mir sehr "emotionslos" vor. Als einfach mal "nur so zum anschauen" das 1,2er gekauft! Und ... ja, es bleibt und es macht einfach sehr viel Spaß!
Für den Einstieg würde ich allerdings doch erstmal mit dem 1,4er testen ob es überhaupt die richtige Brennweite ist.

 

[ossi_99]

... Es geht um die Festbrennweiten bei 50mm bei Canon. ...
So nun bleiben noch das 50mm 1:1,4 und das 50mm 1:1,2 übrig. Presilich wären beide möglich, wobei ich beim 1:1,2er doch etwas Bedenken hab, ...

Na dann werde dir erstmal darüber klar ...

Ich habe so ungefähr 2 Monate alle 50-er Threads durchgeackert ...
und mich dann für das 1.4-er entschieden ...

Allerdings werde ich es wohl gegen ein 85-er + event. 30-35-er tauschen, passt für mich besser.

Wenn man die Geli permanent am Sensibelchen lässt, macht es schon einiges mit...

Auch dazu kannst du hier viel lesen, das "Sensibelchen" ist gar nicht so sensibel, nur gegen Stöße von vorn auf den Tubus, Geli immer richtig rum drauf hilft

 

[2oDiac]

...
Auch dazu kannst du hier viel lesen, das "Sensibelchen" ist gar nicht so sensibel, nur gegen Stöße von vorn auf den Tubus, Geli immer richtig rum drauf hilft

Deswegen habe ich das beim Canon ja auch immer so gehandhabt...