devilstorm
Themenersteller
Hallo zusammen,
nach vielen Jahren bin ich nun von der 5D III auf die R8 umgestiegen. Als Immerdrauf habe ich mich für das 24-105 entschieden. Nun stehe ich noch vor der Entscheidung der richtigen 50mm FB.
Im Bestand habe ich noch ein EF 50er 1.4, mit dem ich an den Ds wirklich zufrieden war. Ein Equivalent für RF gibt es derzeit leider ja nicht sondern nur das 1.8er.
Nun stellt sich für mich die Frage, investiere ich in einen EF Adapter, mit dem ich natürlich auch anderen EFs betreiben kann oder verkaufe ich das 50er und hole mir ein RF 1.8
Das L steht nicht zur Diskussion ;-)
Ich finde nicht wirklich einen Vergleich der beiden Linsen.
Ich fotografiere beim 1.4 derzeit meist ab 2.0 oder weiter abgeblendet. Der Unterschied in der Offenblende ist mir da eher egal. Wobei Abblenden natürlich die Abbildungsleistung erhöht.
Das RF hat auf jeden Fall den Formfaktor auf der Habenseite.
Aber treu nach Goethe...da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.
Viele Grüße,
Thomas
nach vielen Jahren bin ich nun von der 5D III auf die R8 umgestiegen. Als Immerdrauf habe ich mich für das 24-105 entschieden. Nun stehe ich noch vor der Entscheidung der richtigen 50mm FB.
Im Bestand habe ich noch ein EF 50er 1.4, mit dem ich an den Ds wirklich zufrieden war. Ein Equivalent für RF gibt es derzeit leider ja nicht sondern nur das 1.8er.
Nun stellt sich für mich die Frage, investiere ich in einen EF Adapter, mit dem ich natürlich auch anderen EFs betreiben kann oder verkaufe ich das 50er und hole mir ein RF 1.8
Das L steht nicht zur Diskussion ;-)
Ich finde nicht wirklich einen Vergleich der beiden Linsen.
Ich fotografiere beim 1.4 derzeit meist ab 2.0 oder weiter abgeblendet. Der Unterschied in der Offenblende ist mir da eher egal. Wobei Abblenden natürlich die Abbildungsleistung erhöht.
Das RF hat auf jeden Fall den Formfaktor auf der Habenseite.
Aber treu nach Goethe...da steh ich nun, ich armer Tor! Und bin so klug als wie zuvor.
Viele Grüße,
Thomas