EF 400/5.6L - oder doch nicht?

[Gast_8169]

was bei sonyhome.ch als lieferbar angepriesen ist, ist nach meinen erfahrungen nicht in deren lager, sondern bei deren zwischenhändlern lieferbar (also auch dort nicht unbedingt auf lager). ich habe vor ein paar tagen auf ein 85mm (als lieferbar angepriesen) satte 4 wochen gewartet... schlechte erfahrungen auch mit dem service (langsam). ausserdem nur kostenpflichtige telefonnummer (frechheit).

grundsätzlich wird auch das 400 5.6 L von canon schweiz nicht mehr verkauft - es wird sich also um importe handeln.

gruss
nicola

irrtum... wird in der schweiz definitiv noch verkauft! meines kam heute mit der post

habe erste testbilder gemacht, die bilder sind 100% crops, die ersten drei freihand (nicht spez. scharf...), zt. hohe iso-zahlen und suboptimale belichtungszeiten, das 4. mit 1.4x kenko konverter und einbein.

sind nicht speziell tolle bilder, zeigen aber doch das potenzial des objektivs... oder findet ihr nicht?

 

[Surfer]

Finde da auch keine richtige Schärfe!!

Dann zeige mir doch mal schärfere, (100% Crops, Offenblende, freihand, im Brennweitenbereich 300mm und nicht nachgeschärft)
Die obenstehenden sind es sicher nicht.
mfG Surfer

 

[nikee]

irrtum... wird in der schweiz definitiv noch verkauft! meines kam heute mit der post

habe erste testbilder gemacht, die bilder sind 100% crops, die ersten drei freihand (nicht spez. scharf...), zt. hohe iso-zahlen und suboptimale belichtungszeiten, das 4. mit 1.4x kenko konverter und einbein.

sind nicht speziell tolle bilder, zeigen aber doch das potenzial des objektivs... oder findet ihr nicht?

die bilder zeigen wirklich gute grundschärfe! habe gestern meines auch bekommen, ist "härzig", so dünn! der AF mit der 10d erstaunlicherweise auch noch mit dem 1.4x konverter wirklich gut zu gebrauchen!

gruss
nicola

 

[Gast_11369]

irrtum... wird in der schweiz definitiv noch verkauft! meines kam heute mit der post

habe erste testbilder gemacht, die bilder sind 100% crops, die ersten drei freihand (nicht spez. scharf...), zt. hohe iso-zahlen und suboptimale belichtungszeiten, das 4. mit 1.4x kenko konverter und einbein.

sind nicht speziell tolle bilder, zeigen aber doch das potenzial des objektivs... oder findet ihr nicht?

Das soll scharf sein, guck doch mal genau hin. Was hift das schönreden??

 

[Jimmi]

Finde das auch nicht besonders scharf .. das meiste holt man halt raus wenn man ein Stativ benutzt.
Anbei mal ein 100% Crop (Parameter 2) und das normale Bild.

 

[Tomas]

Das soll scharf sein, guck doch mal genau hin. Was hift das schönreden??

Wenn ich mir die Belichtungszeiten ansehe, dann ist es doch okay!

400mm mit Crop bei 1/400?

Das möchte ich von dir mal besser sehen!

 

[Gast_8169]

Das soll scharf sein, guck doch mal genau hin. Was hift das schönreden??

... "nicht speziell scharf" habe ich geschrieben aber das potenzial des objektives ist trotzdem erkennbar. dass unter besseren bedingungen bessere bilder rauskommen, ist klar, siehe die beispiele von jimmi, oder diese...

das erste 100%-crop, das zweite das gesamtbild verkleinert, parameter 1, mit blitz vom stativ

das dritte 100%-crop, das vierte wiederum verkleinert, parameter 2, das heisst in der kamera schärfung usw. 0, da macht die 20d relativ weiche bilder.

alles offenblende!

 

[Jimmi]

Wen's interessiert:

Im dforum gibts ein Paar Vergleichsbilder zw. 100-400 und 400/5.6

 

[Gast_11369]

... "nicht speziell scharf" habe ich geschrieben aber das potenzial des objektives ist trotzdem erkennbar. dass unter besseren bedingungen bessere bilder rauskommen, ist klar, siehe die beispiele von jimmi, oder diese...

das erste 100%-crop, das zweite das gesamtbild verkleinert, parameter 1, mit blitz vom stativ

das dritte 100%-crop, das vierte wiederum verkleinert, parameter 2, das heisst in der kamera schärfung usw. 0, da macht die 20d relativ weiche bilder.

alles offenblende!

Ja, das sieht doch schon Gut aus.

 

[Dalsland2003]

Ich habe mich vor kurzem auch für ein 400/5.6L entscheiden. Ausschlaggebend war für mich die Konverter-Tauglichkeit.

Bei einem schnellen Test hat mich überrascht, dass die Linse nicht nur mit dem 1,4x Konverter gute Ergebnisse erzielt, sondern auch mit einem 2x Konverter (Kenko Pro 300).

Ein Bildbeispiel (jeweils 100% Ausschnitte) hänge ich an.

IMG_6592: 400 5.6L, f7.1, ISO 200, 1/400
IMG_6605: 400 5.6L + 2x TK, f16 (= 1 Blende abgeblendet), ISO 400, 1/250

jeweils mit einer 300D vom Stativ mit Kabelfernauslöser

Solo bringt Abblenden nicht wirklich was, da macht es mehr aus, ob der AF exakt trifft oder minimal daneben liegt. Mit 2xTK erhöht sich die Randschärfe deutlich, wenn man 1 Blende abblendet, in der Bildmitte ist die Schärfe aber auch offen gut.

Bei Gelegenheit werde ich mal Praxis-Tests machen. Buchrücken sind ja nicht wirklich spannend zum Fotografieren.

Viele Grüße
René