EF 2,8/20mm an der 5D

[bauerjo]

Ich frage mich, ob das auch für die 350D so gilt.

Anbei 2 Bilder, aufgenommen bei f8. An der 300D u. 30D bin ich mit der Qualität zufrieden, das wäre ich mit einer 350D bestimmt auch. Leider etwas groß u. schwer, aber sonst gut! Meine persönliche Einstellung: lieber etwas weniger WW u. kein Zoom, als daß ich jemals noch das Kit (18-55) anschraube...

Grüße
Jochen

 

[anathbush]

Ich hatte das 21mm Zuiko an meiner 350D. Bei Blende 8 tolle Ergebnisse bis in die äußersten Ecken. Hab mir aber dann das 17-55 IS USM geholt. Ist bei Blende 8 sehr ähnlich und auch offen wirklich gut. Das war das Zuiko nicht so sehr. Dafür kamen die Farben am Zuiko besser...

 

[AoD]

Anbei 2 Bilder, aufgenommen bei f8.

Kannst du auch crops aus der Mitte und aus den Ecken einwerfen?

 

[charlott]

Hallo,

hat schon jemand ein altes Tokina 17mm / 3,5 mittels Adapter an einer 5D ausprobiert?

Ich habe meins zusammen mit meiner Contax 167 MT wieder in Gebrauch genommen und sehr gute Landschaftsaufnahmen damit gemacht. Es gefiel mir schon immer gut, nur an meiner 350D reicht der Sucher zum manuellen Scharfstellen nicht aus und die Horizonte werden auch immer schief. Mit meiner Contax bringe ich besser gerade Horizonte zustande.

Wieder ein Argument für mich, auf Vollformat zukünftig zu setzen, wenn das Geld dafür da ist!

Gruß
Charlott

 

[lionking]

Danke dir, die Beispiele finde ich gut. Hätte nicht gedacht, dass es sich so gut macht. Von der Auflösung her passt das Teil ja gut an die 5D. Ich frage mich, ob das auch für die 350D so gilt.

Naja fuer die Crop kann ich dir das EF-S 10-22 USM nur waermstens empfehlen. Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden.

 

[Gast_4334]

19er Leica spielt nicht an Canon-VF, da Kollision mit Spiegel. Die aktuelle Version taucht nur selten bei Ebäh auf und geht dann nur für gutes Geld weg.

Na, und ? Einfach was vom Spiegel weghauen, oder das Objektiv modden. Is kein Problem, wurde alles schon gemacht.

 

[Gast_4334]

Anbei 2 Bilder, aufgenommen bei f8. An der 300D u. 30D bin ich mit der Qualität zufrieden, das wäre ich mit einer 350D bestimmt auch. Leider etwas groß u. schwer, aber sonst gut! Meine persönliche Einstellung: lieber etwas weniger WW u. kein Zoom, als daß ich jemals noch das Kit (18-55) anschraube...

Grüße
Jochen

Was is n das für ne Gurke ???? Die Unschärfe oben rechts sieht man ja sogar bei den verkleinerten Briefmarkenbildern. Und das an Crop ????

 

[AoD]

Was is n das für ne Gurke ???? Die Unschärfe oben rechts sieht man ja sogar bei den verkleinerten Briefmarkenbildern. Und das an Crop ????

Die Unschärfe sehe ich aber nur auf einem der Bilder. Warum bloß nicht auf beiden? Eine Gurke würde ich es deshalb schon nicht nennen, weil die Unschärfe auch andere Gründe haben kann.

 

[Grisu4]

Was is n das für ne Gurke ???? Die Unschärfe oben rechts sieht man ja sogar bei den verkleinerten Briefmarkenbildern. Und das an Crop ????

Falls das zweite Bild gemeint ist - hast du mal über Schärfentiefe als gestalterisches Mittel gedacht?

 

[Gast_4334]

Falls das zweite Bild gemeint ist - hast du mal über Schärfentiefe als gestalterisches Mittel gedacht?

LoL, bei Blende 8 ?

 

[zoz]

LoL, bei Blende 8 ?

Auch bei Blende 8 und 20mm geht die Schärfentiefe nicht von 30cm bis 30m (geschätzte Motiventfernungen)

z.B. auf 50cm scharf gestellt reicht die Schärfentiefe bei Blende 8 und 20mm auf APS von ca 40 bis 70cm! Das dann der nächste Berggipfel nicht mehr Scharf ist....

 

[Gast_4334]

Auch bei Blende 8 und 20mm geht die Schärfentiefe nicht von 30cm bis 30m (geschätzte Motiventfernungen)

z.B. auf 50cm scharf gestellt reicht die Schärfentiefe bei Blende 8 und 20mm auf APS von ca 40 bis 70cm! Das dann der nächste Berggipfel nicht mehr Scharf ist....

Ja, das stimmt schon so. Aber dieser Grünbewuchsfleck im Vordergrund beim zweiten Bild war nicht 50cm vom Sensor entfernt, und er hatte auch keinen Durchmesser von 30cm.

 

[zoz]

Ja, das stimmt schon so. Aber dieser Grünbewuchsfleck im Vordergrund beim zweiten Bild war nicht 50cm vom Sensor entfernt, und er hatte auch keinen Durchmesser von 30cm.

Woher willst Du das wissen???

Und selbst wenn das Ding 1m weg war (und damit ca 70 cm groß) reicht die Schärfentiefe gerade mal bis 2m....

Und wenn es 2m weg ist könnte mann die Schärfe auf 1,20 legen damit der Fleck noch innerhalb der Schärfentiefe ist, der Hintergrund aber nicht mehr...

Ich kenne die Situation vor Ort genauso wenig wie Du, aber ich käme nie auf die Idee darauf, dass ein Bild im Vordergrund scharf und im Hintergrund unscharf ist würde an einer mangelhaften Qualität des Objektives liegen...

 

[noxon]

ist denn das zweite bild mit stativ gemacht? eine zeit von 1/30s ist schon bissl langsam

 

[bauerjo]

Ja, das stimmt schon so. Aber dieser Grünbewuchsfleck im Vordergrund beim zweiten Bild war nicht 50cm vom Sensor entfernt, und er hatte auch keinen Durchmesser von 30cm.

Der Grünwuchs war nicht allzu groß, weniger als einen halben Meter auf alle Fälle.

ist denn das zweite bild mit stativ gemacht? eine zeit von 1/30s ist schon bissl langsam

Nein, ohne Stativ, wahrscheinlich ist die mangelnde Gesamtschärfe dadurch die lange Belichtungszeit bedingt.

 

[bauerjo]

Kannst du auch crops aus der Mitte und aus den Ecken einwerfen?

Werde ein paar Bilder inklusive Crops einstellen... zuerst jeweils das Bild, dann die Ausschnitte 900x900 Pixel!

Leider weiß ich bei allen folgenden Bildern nicht mehr, wo genau die Schärfe liegen sollte...

 

[bauerjo]

hier Bild2

 

[bauerjo]

hier Bild3 u. Bild4

 

[bauerjo]

hier Bild5 u. Bild 6

 

[bauerjo]

und noch ein Bild7