Kaufberatung Edelkompakte / Prosumer (2013)

[Wilke]

Danke Asxy, Schlami und moorwint! Habt Ihr einen Verein für Freunde der Fuji x10/f1? Ja, ich habe mir diese Kameras auch gestern schon im Planetenmarkt angesehen. Bei der Fe/1 habe ich Bedenken, dass das manuelle Objektiv nicht so lange hält, man muss ja immer drücken, ziehen und dann drehen. Ansonsten kommt sie meinen Wünschen entgegen, zumal sie auch
25mm kann. auch die X10 hatte ich in der Hand. Diese ist jedoch nicht ganz so handlich durch den abstehenden Sucher und durch das Objektiv....
Bei den Amazonbewertungen wird ihr ein ungenauer AF (teilweise) nachgesagt, und die Videoqualität wohl durchschnittlich. ... Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Wie sieht es mit de Staubanfälligkeit der beiden Fujis aus?gruß Wilke

 

[FM2&D60]

AW: Gute kompakte gesucht

Ich suche eine richtig gute kompaktkamera. In der engeren Wahl habe ich:
Canon G1x
Canon G15
Nikon P7700.

Was könnt ihr zu den genannten sagen?
Vorteile / Nachteile.
Alternativen?
Wie sind die Sucher bei den kompakten?

Freue mich auf eure Meinungen und Tipps.

Axel

Die kompakte die ich suche soll meine DSLR ersetzen, wenn ich bei einer städtetour oder im Urlaub keine Lust habe die große Kamera zu nehmen.
Marco brauche ich nicht. Aber Nahaufnahme (Blume) sollte schon möglich sein.
Wegen der Helligkeit spez. Im Sommer wäre ein Sucher hilfreich.
Idealer Brennweitenbereich (KB) ist 24 bis 120mm.

Kamera sollte robust und möglichst abgedichtet sein.
Größe und Gewicht so gering als möglich.

Axel

 

[FM2&D60]

AW: Gute kompakte gesucht

Die kompakte die ich suche soll meine DSLR ersetzen, wenn ich bei einer städtetour oder im Urlaub keine Lust habe die große Kamera zu nehmen.
Marco brauche ich nicht. Aber Nahaufnahme (Blume) sollte schon möglich sein.
Wegen der Helligkeit spez. Im Sommer wäre ein Sucher hilfreich.
Idealer Brennweitenbereich (KB) ist 24 bis 120mm.

Kamera sollte robust und möglichst abgedichtet sein.
Größe und Gewicht so gering als möglich.

Axel

Möchte noch ergänzen dass ich jpegs direkt aus der Kamera bevorzuge und keine umfangreiche Bearbeitung machen will.

 

[asxy]

Bei den Amazonbewertungen wird ihr ein ungenauer AF (teilweise) nachgesagt, und die Videoqualität wohl durchschnittlich. ... Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Wie sieht es mit de Staubanfälligkeit der beiden Fujis aus?gruß Wilke

Staub in der X10 habe ich nicht, Videos mache ich so gut wie nie und der AF ist bei meiner OK ("2. Generation" mit dem WDS-freien Sensor).

 

[Wilke]

Danke Asxy!

 

[chrisly]

Die Fuji XF1 hatte ich mir schon intensiv angesehen. Sie scheint gute Jpgs und gute Videos hinzubekommen. Eigentlich genau richtig für mich - leider ist mit ihr eine Einhandbedienung, die mir wichtig ist, kaum möglich (einschalten, zoomen).
Irgendwie komme ich immer wieder zur RX100 zurück. Wenn die doch einen besseren AWB hätte.
Vielleicht schafft die RX100II das ja besser (auch wenn die meine Preisvorstellung eigentlich endgültig sprengt).

 

[Schlami]

Wie wär's damit?
http://www.systemkamera-forum.de/bl...ook/?utm_source=skf20130703&utm_medium=E-Mail
lg

 

[numericblue98]

Wie wär's damit?

man glaubt's nicht!!

 

[chrisly]

Was es nicht alles gibt ...

So langsam glaube ich, ich sollte vorerst noch bei meiner TZ10 bleiben. Denn die wirklich guten Alternativen haben alle einen Haken, den man (ich) schwer akzeptieren kann:
Canon S110: mäßige Videoquali (24p)
Pana LF1: starke Randunschärfen
Fuji XF-1: keine Einhandbedienung, Bildquali bei ISO > 400 lt. z.B. Colorfoto sehr mäßig
Sony RX100: eigentlich die beste Alternative, aber anscheinend zu zickig für überwiegend Automatik-Nutzer ohne RAW; insbes. der AWB ist wohl nicht so doll (häufig Blaustich bei mäßiger Beleuchtung etc.)
...

Bleibt die Hoffnung, dass die RX100II das besser hinbekommt - dann würde ich auch noch tiefer in die Tasche greifen.

Aber eigentlich wäre das Teil für mich auch ziemlich überdimensioniert - ich möchte doch nur ordentliche Videos und JPG-Bilder ohne ständige Einstellorgien hinbekommen, und das auch bei Lowlight.

 

[hari76]

Hi chrisly,

und was spricht gegen die LX7? Die sollte deine Anforderungen doch mit Bravur lösen.

lg
Hari

 

[scuidgy]

Hi chrisly,

und was spricht gegen die LX7? Die sollte deine Anforderungen doch mit Bravur lösen.

lg
Hari

Richtig. Oder die XZ2. Liegen beide dicht beisammen.

 

[hari76]

Richtig. Oder die XZ2. Liegen beide dicht beisammen.

Hi scuidgy,

ist das so? Hat sich der Videomodus bei der XZ-2 gegenüber meiner XZ-1 wirklich so verbessert? Das wäre schön zu hören. Da kribbelt es dann gleich noch mehr in den Fingern

lg
Hari

 

[chrisly]

Die wären wirklich ideal - wenn sie kleiner wären.
Die RX100 ist mir eigentlich schon fast zu groß als Hosentaschenkamera. Mit den Abmessungen ist für mich das Limit leider erreicht.
Das macht es ja so schwer - bzw. für mich (wie es aussieht) unmöglich - aktuell einen brauchbaren Kompromiss zu finden.

 

[hari76]

Hi chrisly,

das ist natürlich ein Argument das ich respektiere (und selbst wenn nicht würde es dir wahrscheinlich am A***h vorbeigehen ) aber nicht verstehen kann
Willst du wirklich eine so hochwertige/teure Kamera in deine Hosentasche verfrachten? Wenn ich sehen wie mein Handy (tagtäglich in der Hose) aussieht und bei einer Kamera noch die Gefahr von Staub/Flusen im Gehäuse dazukommt kann ich diesen Wunsch überhaupt nicht nachvollziehen. Es gibt doch kleine schicke Kamerataschen für immerdabei und da sind dann ein paar Millimeter auf oder ab nicht mehr so wichtig. In dieser hier wird z.B. meine XZ-1 spazieren getragen, ist sozusagen ein 3in1 System. Bin oft nur mit der Kamera am Gurt unterwegs, ist auch viel schneller als die Kamera aus der Hosentasche zu friemeln.

lg
Hari

 

[chrisly]

In die Hosentasche kommt sie natürlich nicht (schon gar nicht ohne Tasche), aber größer als die RX100 darf sie auf keinen Fall sein als immer-dabei-Kamera.
Am Liebsten kleiner - dafür darf sie dann auch minimal (!) schlechtere Bilder machen.
Aber das wird wohl vorerst nix. Also Geduld haben, bis z.B. Canon auch mal mehr als 24p schafft oder Pana die LF2 besser hinbekommen wird als es die LF1 offensichtlich ist oder ...

 

[casimero]

ich kann das mit der Hosentaschengröße absolut verstehen. Auch wenn man sie nicht in der Hosentasche trägt, so passt so eine Kamera dann locker auch mit einer kleinen Schutztasche in eine Jackentasche, ohne aufzutragen.
Habe auch schon sämtliche Kompakt Kameras gehabt und alle Kameras, die Größer als die Hosentaschengröße (X10, LX3, G10) waren, blieben meist tagtäglich zu Hause. Wenn man mal eben mit der Frau zum Shoppen in die City fährt oder abends mal nen Bier trinken geht, hänge ich mir doch nicht eine Kamera(tasche) um den Hals.
Wenn ich bewusst fotografieren gehe, ist mir die Größe egal, dann habe ich eh meist ne Tasche und nicht nur eine Kamera dabei.

 

[Strupplibi]

Ist bei Canon dieses Jahr noch was geplant?
Ich muss mich nun auch langsam mal entscheiden.

Berlin Urlaub im August und dann Kanada und USA im Oktober....und ich weiß immer noch nicht welchen Begleiter ich mir zulegen soll...

 

[Bombadil5]

aber größer als die RX100 darf sie auf keinen Fall sein als immer-dabei-Kamera.
Am Liebsten kleiner -

wie wäre es damit:
http://www.youtube.com/watch?v=Q2lU3PLEKhA&feature=player_embedded

aber achtung, die hat ein Wechselobjektiv, ob das dann nicht schon wieder zu viel zum rumschleppen ist?

 

[chrisly]

Genial - nur zu dick ...

 

[scuidgy]

Genial - nur zu dick ...

Nikon P330 vielleicht? Kommt dir ja wirklich sehr auf Kompaktheit an. Da musst du dann wohl oder übel irgendwo Kompromisse machen.