FT/µFT E-M5 Mark II oder E-M10 Mark III ?

[chicago2go]

Wenn das der Bezug zum Eichhörnchen-Crop ist kann ich nur sagen, ich auch nicht. Nur mit Altglas bisher.

 

[Uli's Oly]

Fein...das ist schön, dass Du das auch kannst...

Ich wollte durch meine Beträge einfach zeigen, dass man mit der EM-5 Mark II sehr wohl Bilder von Vögeln im Flug machen kann - dass dies natürlich zB mit der E-M1 Mark II leichter ist, ist klar. Aber wenn man nur hie und da mal Sport und eben fliegende Vögel fotografiert, dann reicht auch die EM-5 Mark II.

Verstehe es bitte nicht als Lästerei. Manchmal gewinnt man den Eindruck, nur mit den (teuersten) Spitzenmodellen solche Aufnahmen machen zu können. Ich habe die G9 und zwei GX80. Und auch mit der GX80 gelingen mir nach einer Übungsphase relativ viele Treffer bei fliegenden Vögeln. Da auch die Gesichts- und Augenerkennung gut funktioniert, bleibt meine G9 viel öfter zuhause als ursprünglich geplant.

Das die E-M5 II dies auch schafft glaube ich dir und deckt sich mit meinen Erfahrungen mit der E-M1 I.

 

[canonfan2]

Offtopic:

Andere Kamera E-PL5 und anderes Objektiv Panasonic 20mm f1.7

20mm f5.6

Also ich glaube nicht, dass ich 2 defekte Kameras und oder 2 defekte Objektive hatte

Das entsprechende Vergeleichsfoto mit dem EF-M 22mm f2.0 war nicht so krass von solchen Störungen.

22mm f8; EOS M50

 

[Papa Noah]

@ " canon-fan"... also werter Kollege, solch übertriebene CA's können nur Post-Software mässig entstanden sein...


evtl. zeigst Du ja mal Originale mit Exifs "out of cam"...

sowieso frag ich mich, was das mit dem Threadtitel zu tun hat...

 

[Andreas H]

...sowieso frag ich mich, was das mit dem Threadtitel zu tun hat...

Richtig. Bleibt jetzt bitte bei der Frage, um die es hier geht: E-M5 Mark II oder E-M10 Mark III ?