E-520 oder D80

[Gast_57713]

Diese Bilder hier sind zwar am Mittag entstanden, allerdings als ein Gewitter aufzog und es im Trauzimmer des Standesamts recht finster wurde. Ich denke mit diesen Ergebnissen bei 400 und 800 ISO kann man ganz gut leben. Es sind 100%-Crops und die Rauschunterdrückung war ausgeschaltet.

 

[lazzeri]

Diese Bilder hier sind zwar am Mittag entstanden, allerdings als ein Gewitter aufzog und es im Trauzimmer des Standesamts recht finster wurde. Ich denke mit diesen Ergebnissen bei 400 und 800 ISO kann man ganz gut leben. Es sind 100%-Crops und die Rauschunterdrückung war ausgeschaltet.

Klar kann man damit gut leben. Das ist aber nichts, was nicht irgendeine andere DSLR auf dem Markt genauso gut könnte.

 

[lazzeri]

Er ist immer noch gefrustet und kommt einfach nicht runter....

LG

Stimmt, so gefrustet wie meine E-3 hat mich seit meiner Hochzeitsnacht gar nichts mehr

 

[Gast_57713]

Klar kann man damit gut leben. Das ist aber nichts, was nicht irgendeine andere DSLR auf dem Markt genauso gut könnte.

Eben genau das! Aber auch nicht so viel besser, dass es einen aus den Socken haut.

 

[franz.m]

Stimmt, so gefrustet wie meine E-3 hat mich seit meiner Hochzeitsnacht gar nichts mehr

Du armer.....

LG

 

[almfuzzi]

@Wolfgang, hast du nachträglich entrauscht oder ist das original?

Zur D80:
-Die Haptik, also das reine wertige Anfassgefühl, tut sich nichts mit den Olympen. Den Handgriff der D80 fand ich zu tief und schmal, der der 520 liegt besser in der Hand. (Wär's mir nicht um was wirklich kleines gegangen, hätte ich sie gekauft).
-Das Display zeigt die Bilder so brillant, dass man erst am Monitor sieht, was man alles nachbessern muss
-Rauschen ist bei der D80 kein Thema, Detailverlust schon eher.
-Der Sucher ist natürlich klasse, aber nach allen Berichten, hätte ich den der 420/520 für wesentlich schlechter gehalten.
-Akku und Blitz kann ich noch nicht vergleichen.

EDIT:
Noch eins, was bei allen Nikons total nervt:
Ich glaube, das ist der einzige Kamerahersteller, bei dem in der Belichtungskorrektur nach links ins + geregelt wird und nach rechts ins minus Die haben noch nie ein Koordinatensystem gesehen...

 

[Joe2007]

EDIT:
Noch eins, was bei allen Nikons total nervt:
Ich glaube, das ist der einzige Kamerahersteller, bei dem in der Belichtungskorrektur nach links ins + geregelt wird und nach rechts ins minus Die haben noch nie ein Koordinatensystem gesehen...

Bei Nikon geht doch alles andersherum, oder? Blendenring etc. ?!
Aber die D700, die wär's schon

Aber ansonsten ist die E-520 sicherlich vom Preis-/Leistungsverhältnis unschlagbar, insbesondere wenn man die Optiken mit einbezieht.

 

[Gast_57713]

@Wolfgang, hast du nachträglich entrauscht oder ist das original?

Das ist original Jpeg out of cam!

Aber ansonsten ist die E-520 sicherlich vom Preis-/Leistungsverhältnis unschlagbar, insbesondere wenn man die Optiken mit einbezieht.

Dem ist nichts hinzu zu fügen.

 

[Gast_57724]

Die wahrheit liegt in der mitte.
An die e-3 kommt das af modul der d80 und d200 nicht ran aber merkbar besser als das der e-510 usw... ist es sicher.

LG

Er meinte ja auch "um Welten besser". Vielleicht in einem Paralleluniversum

Bessere Haptik? Geschmackssache!

Und was ist überhaupt "usw. usw. ?" meint er damit das kaum maskierbare Rauschen der Nikon D-80 bei Low Light?

 

[almfuzzi]

Das ist original Jpeg out of cam!

Alle Achtung

 

[Gast_57713]

Alle Achtung

Meine ich auch. Wenn man bedenkt, dass die E-420 und 520 auf dem gleichen Level sind, muß man Olympus gute Arbeit bescheinigen. Das entspricht trotz des kleineren Sensors dem APS-Niveau. (Wer es nicht glaubt, soll sich bei dpreview nicht die Laborwerte, sondern die Samples der Konkurrenz im Vergleich ansehen.)