-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FT E-410: Der Thread
- Themenersteller muesli
- Erstellt am
AW: E-410 ...Erste Bilder bei Olympus.com
nö hat sie nicht mehr.
(und das war in der Tat auch überfällig)
Die jpg Kompression ist in vielen Stufen einstellbar, dabei ist dann auch eine mit sehr niedriger Kompression, was soll daran schlecht sein?
nö hat sie nicht mehr.
(und das war in der Tat auch überfällig)
Die jpg Kompression ist in vielen Stufen einstellbar, dabei ist dann auch eine mit sehr niedriger Kompression, was soll daran schlecht sein?
AW: E-410 ...Erste Bilder bei Olympus.com
Für die e400 steht's nicht drin; da ham se sich geschämt (?), 21Mb dateigröße un USB1.1.
Jetzt also "nur" 12Mb bei USb2.0... ... da ham se sich mal getraut das in die techn. Daten zu setzen...
Fortschritt in kleinen Tüten. aber immerhin.
schade nur für die, die ne E-400 gekauft ham.
Es sind 12MB bei RAW.- Müsste aber eigentlich jeder bei Olympus.de finden können, oder? Hallo?!
Für die e400 steht's nicht drin; da ham se sich geschämt (?), 21Mb dateigröße un USB1.1.
Jetzt also "nur" 12Mb bei USb2.0... ... da ham se sich mal getraut das in die techn. Daten zu setzen...
Fortschritt in kleinen Tüten. aber immerhin.
schade nur für die, die ne E-400 gekauft ham.
Aktuelle Testfotos E-410
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/olympus_e-410.html
Mein erster Eindruck: ab ISO 400 besser als meine e-330.
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympus/evolt/e410/olympus_e-410.html
Mein erster Eindruck: ab ISO 400 besser als meine e-330.
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Das wäre trotz 10MP wirklich schön !
Meine ehemalige Nikon D200 hat mit ihren 10 MP bei ISO 400 auch nicht eben wenig gerauscht...
Das wäre trotz 10MP wirklich schön !
Meine ehemalige Nikon D200 hat mit ihren 10 MP bei ISO 400 auch nicht eben wenig gerauscht...
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Dis Stufen ISO 100 bis ISO 800 sind ohne das geringste Bedenken einsetzbar. Sogar ISO 1600 sieht noch sauberer aus als, was ich mir erhofft habe, und auf jeden Fall besser als ISO 800 bei meiner E1.
Bin bis auf weiteres sehr positiv überrascht, Oly hat in ein paar Jahren aufgeholt und steht hier auf demselben Rauschniveau wie die anderen Hersteller von 10MP-DSLRs.
Dis Stufen ISO 100 bis ISO 800 sind ohne das geringste Bedenken einsetzbar. Sogar ISO 1600 sieht noch sauberer aus als, was ich mir erhofft habe, und auf jeden Fall besser als ISO 800 bei meiner E1.
Bin bis auf weiteres sehr positiv überrascht, Oly hat in ein paar Jahren aufgeholt und steht hier auf demselben Rauschniveau wie die anderen Hersteller von 10MP-DSLRs.
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Naja, ich finds nicht sonderlich aussagekräftig die high-iso möglichkeiten anhand von bildern, die bei tageslicht aufgenommen wurden abzuschätzen.
Davon abgesehen sind die Bilder ganz schön soft, und das bei ner Top Pro Linse.
Naja, ich finds nicht sonderlich aussagekräftig die high-iso möglichkeiten anhand von bildern, die bei tageslicht aufgenommen wurden abzuschätzen.
Davon abgesehen sind die Bilder ganz schön soft, und das bei ner Top Pro Linse.
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Welche Linse war das denn?
Welche Linse war das denn?
rschroed
Guest
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Bemerkenswert. Rauscht bei ISO 800 nach diesem ersten Eindruck so, wie ich die E-330 irgendwo zwischen ISO 200 und ISO 400 kenne. Ist das "nur" die neue JPEG-Engine, oder ist der Sensor wirklich so gut? Auch bildqualitätsmindernde Entrauschungssymptome sind bis ISO 800 irgendwie kaum auszumachen.
Bemerkenswert. Rauscht bei ISO 800 nach diesem ersten Eindruck so, wie ich die E-330 irgendwo zwischen ISO 200 und ISO 400 kenne. Ist das "nur" die neue JPEG-Engine, oder ist der Sensor wirklich so gut? Auch bildqualitätsmindernde Entrauschungssymptome sind bis ISO 800 irgendwie kaum auszumachen.
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Naja, ein bißchen was läßt sich schon rauslesen.
Hmm, die Bilder, die ich mir angesehen habe, waren alle Mit den Kit-Objektiven gemacht.
franz.m
Guest
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Wenn das stimmt ist sie gleich oder besser als es die 20d von mir war bei iso 1600.
Jetzt bin ich aber mal gespannt wie das weitergeht.
LG Franz
Wenn das stimmt ist sie gleich oder besser als es die 20d von mir war bei iso 1600.
Jetzt bin ich aber mal gespannt wie das weitergeht.
LG Franz
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Oh, sorry, ich hatte nur in der ersten Reihe auf die Brennweite gesehen und deswegen an das 150 2.0 gedacht.
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Der Schildkröten Porno ist klasse. Ihm läuft der Sabber raus und sie frisst derweil Gras ;-)
Was die maximale Schärfe angeht wirds mit den Kitoptiken am langen Ende halt schon etwas knapp. So ab Blende 8 beginnt schon langsam die Beugung, da bleibt nicht viel Spielraum zu abblenden. Bei Bildern mit Blende F10 und höher würde ich also nicht unbedingt allerhöchste Schärfe auf Pixelniveau erwarten.
Außerdem vermute ich mal eine relativ starke Rauschunterdrückung bei den jpgs.
PS: War grad etwas erstaubt, warum ihr so begeistert seit, bis ich festgestellt habe, dass das erste Schmetterlingsbild nicht bei ISO 400 aufgenommen wurd, sondern bei 1/400s und ISO 1600 ;-)
Für meine Ansprüche taugts, würd ich mal sagen. Das lästige Frabrauschen ist jedenfalls (bei dieser Lichtsutuation) weg und mit (feinkörnigem) Helligkeitsrauschen kann ich gut leben
Der Schildkröten Porno ist klasse. Ihm läuft der Sabber raus und sie frisst derweil Gras ;-)
Was die maximale Schärfe angeht wirds mit den Kitoptiken am langen Ende halt schon etwas knapp. So ab Blende 8 beginnt schon langsam die Beugung, da bleibt nicht viel Spielraum zu abblenden. Bei Bildern mit Blende F10 und höher würde ich also nicht unbedingt allerhöchste Schärfe auf Pixelniveau erwarten.
Außerdem vermute ich mal eine relativ starke Rauschunterdrückung bei den jpgs.
PS: War grad etwas erstaubt, warum ihr so begeistert seit, bis ich festgestellt habe, dass das erste Schmetterlingsbild nicht bei ISO 400 aufgenommen wurd, sondern bei 1/400s und ISO 1600 ;-)
Für meine Ansprüche taugts, würd ich mal sagen. Das lästige Frabrauschen ist jedenfalls (bei dieser Lichtsutuation) weg und mit (feinkörnigem) Helligkeitsrauschen kann ich gut leben
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Also seid mir nicht böse, aber imho ist da nur die Rauschunterdrückung besser als bei der E-330
Ich habe gerade mal draußen ein paar Bilder mit ISO 800 gemacht. Natürlich kann man daraus keine Rückschlüsse ziehen aber das Rauschen unterdrücken kann man bei jeder Oly via Software recht gut, nur gehen halt Details verloren. Da die Bilder mit ISO 800/1600 von der E-410 leider von den Details allgemein uninteressant sind kann man da auch nicht sagen ob es nun ein besserer Sensor oder nur ein besserer Rauschunterdrückungsalgorithmus ist.
Anbei mal zwei Bilder vom Bukeh
1. E-330 bei ISO 800
2. E-410 (Schmetterlingbild) bei ISO 800
Beides 100% Crops
EDIT: Desweiteren sehe ich auch bei den ISO 100 Bilder "unterdrücktes" Rauschen wie bei der E-400. Das könnte die E-330 imho besser. Ich gehe mal davon aus dass die Bilder vom Amsterdamer Zoo SHQ JPGs sind mit aktivierter Rauschunterdrückung. Somit sind die Bilder eher uninteressant. Interessant wären unbearbeitete RAWs die ohne jegliche Schärfung oder Rauschunterdrückung gemacht worden sind. Denn die beste Rauschunterdrückung bringt nix wenn damit Details verloren gehen ohne Ende.
Also seid mir nicht böse, aber imho ist da nur die Rauschunterdrückung besser als bei der E-330
Ich habe gerade mal draußen ein paar Bilder mit ISO 800 gemacht. Natürlich kann man daraus keine Rückschlüsse ziehen aber das Rauschen unterdrücken kann man bei jeder Oly via Software recht gut, nur gehen halt Details verloren. Da die Bilder mit ISO 800/1600 von der E-410 leider von den Details allgemein uninteressant sind kann man da auch nicht sagen ob es nun ein besserer Sensor oder nur ein besserer Rauschunterdrückungsalgorithmus ist.
Anbei mal zwei Bilder vom Bukeh
1. E-330 bei ISO 800
2. E-410 (Schmetterlingbild) bei ISO 800
Beides 100% Crops
EDIT: Desweiteren sehe ich auch bei den ISO 100 Bilder "unterdrücktes" Rauschen wie bei der E-400. Das könnte die E-330 imho besser. Ich gehe mal davon aus dass die Bilder vom Amsterdamer Zoo SHQ JPGs sind mit aktivierter Rauschunterdrückung. Somit sind die Bilder eher uninteressant. Interessant wären unbearbeitete RAWs die ohne jegliche Schärfung oder Rauschunterdrückung gemacht worden sind. Denn die beste Rauschunterdrückung bringt nix wenn damit Details verloren gehen ohne Ende.
Zuletzt bearbeitet:
franz.m
Guest
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Hast du so etwas mal bei einer hochgelobten 20/30d angesehen ?
Also die iso 1600 sehen da keinesfalls besser aus und details verliert die auch.
Ob es am ende dann so sein wird bei der e-410/510 .....
LG Franz
Hast du so etwas mal bei einer hochgelobten 20/30d angesehen ?
Also die iso 1600 sehen da keinesfalls besser aus und details verliert die auch.
Ob es am ende dann so sein wird bei der e-410/510 .....
LG Franz
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Schau mer halt mal. Es sind ja auch "nur" die beiden Kitoptiken, teilweise auch noch mit alles andere als idealen Blenden- und Verschlusszeiten (falls frei Hand).
Bisher scheinen mir die ganz ok zu sein, für maximale Schärfe müsst man halt mal eins der guten Optiken dran sehen und natürlich kann man vieles noch nicht beurteilen. Ich erwarte aber auch keinen Sensor in der Qualität einer Canon 5D. Wenn die 100% Ansicht einer 10MP Kamera genausogut ist wie die 100% Ansicht einer 7,5MP Kamera dann wär das eh schon eine Verbesserung.
mfg
Schau mer halt mal. Es sind ja auch "nur" die beiden Kitoptiken, teilweise auch noch mit alles andere als idealen Blenden- und Verschlusszeiten (falls frei Hand).
Bisher scheinen mir die ganz ok zu sein, für maximale Schärfe müsst man halt mal eins der guten Optiken dran sehen und natürlich kann man vieles noch nicht beurteilen. Ich erwarte aber auch keinen Sensor in der Qualität einer Canon 5D. Wenn die 100% Ansicht einer 10MP Kamera genausogut ist wie die 100% Ansicht einer 7,5MP Kamera dann wär das eh schon eine Verbesserung.
mfg
AW: Aktuelle Testfotos E-410
Also ich für meinen Teil wäre froh wenn wir endlich mal in die High ISO Bereiche einer Mittelklasse Canon einsteigen könnten obwohl ich ganz klar sagen muss dass ich die High ISO Fähigkeiten der E-330 schon gut bis sehr gut finde. Wenn die E-x10 Reihe da noch was draufsetzen kann ists eh gut.
AW: Aktuelle Testfotos E-410
HAllo Zusammen,
ich habe zwar keine E-330 zum Test zur Verfügung, kann aber zumindestens was die E-500 und die 400D von den "Roten" angeht, hierzu eine Aussage machen.
Die E-500 verliert gegen die E-400 schon ab ISO 200 sichtbar, verglichen mit der 400D würde ich zu einem Patt tendieren.
Das waren jetzt keine Aufnahmen unter Laborbedingungen und je nach Motiv werden die Ergebnisse auch noch ein wenig schwanken, aber die in der E-400 gemachten Fortschritte sind unübersehbar. Auch werden diese nicht durch eine stärker zupackende Rauschunterdrückung erkauft.
Die Jungs bei Olympus haben hier endlich zur Konkurrenz aufgeschlossen. Lang hat es gedauert, aber nun ist es vollbracht !
Viele Grüße
Thomas
HAllo Zusammen,
ich habe zwar keine E-330 zum Test zur Verfügung, kann aber zumindestens was die E-500 und die 400D von den "Roten" angeht, hierzu eine Aussage machen.
Die E-500 verliert gegen die E-400 schon ab ISO 200 sichtbar, verglichen mit der 400D würde ich zu einem Patt tendieren.
Das waren jetzt keine Aufnahmen unter Laborbedingungen und je nach Motiv werden die Ergebnisse auch noch ein wenig schwanken, aber die in der E-400 gemachten Fortschritte sind unübersehbar. Auch werden diese nicht durch eine stärker zupackende Rauschunterdrückung erkauft.
Die Jungs bei Olympus haben hier endlich zur Konkurrenz aufgeschlossen. Lang hat es gedauert, aber nun ist es vollbracht !
Viele Grüße
Thomas
WERBUNG