E-30, welches Objektiv

[Cephalotus]

Nein, das Surren des AF ist irgendwie sehr laut.

naja, da ich weiß, wie "laut" ein 14-54 im AF ist klingt das für mich schon mal super oder wird das Objektiv bei Kontrast AF deutlich lauter?

 

[funkytown]

naja, da ich weiß, wie "laut" ein 14-54 im AF ist klingt das für mich schon mal super oder wird das Objektiv bei Kontrast AF deutlich lauter?

Ich hab nur das alte 14-54. Aber das Pancacke mit Kontrast-AF ist genauso laut.

 

[HelgaA]

Was auch immer du dir anzuschaffen gedenkst: Vorher anfassen ist Pflicht! Nur wenn dir der Body in der Hand klebt und die Menüführung auf Anhieb brauchbar findest wirst du glücklich werden. Das Bauchgefühl ist beim Fotografieren ein kriegsentscheidendes Kriterium!
Björn

Die sogenannte "Haptik" und die Menüführung sind subjektiv und mir weniger wichtig.
Für das gute Anfassgefühl gibt es Männer ,
Für die Menüführung das Hirn.
Auch das Gewicht ist Nebensache, mindestens knapp ein Kilo, wenn es dann eine 3-Kilo-Ausrüstung werden sollte, nehme ich einfach 2 Kilo ab, dann passt das wieder.....

 

[HelgaA]

wieso? Klappert da der Spiegel immer nochg?

ich dachte bei der E-3 klappert er im Live-View-Modus, bei der E-30 und den entsprechenden Objektiven nicht mehr.

 

[Gast_57713]

Auch das Gewicht ist Nebensache, mindestens knapp ein Kilo, wenn es dann eine 3-Kilo-Ausrüstung werden sollte, nehme ich einfach 2 Kilo ab, dann passt das wieder.....

Den Gedanken sollte ich für mich mal weiter verfolgen.

 

[Fex666]

Wenn du die Kamera mehr mit Hirn statt mit Intuition bedienen wirst, wird deine Kreativität darunter sehr stark leiden.
Ja, Männer sind zum Anfassen da, aber ein Mann der dir nicht "in der Hand liegt" wird auch ungerne oder gar nicht angefasst. Richtig?
Bei mir verhält sich das bei der Canon 450D so. Sobald ich die anfasse bekomme ich Pickel an den Händen, das ist kein Handschmeichler sondern eine Beleidigung für meine Hände. Damit könnte ich trotz der technisch einwandfreien Werte wohl keine richtig schönen Bilder zaubern.

Du legst den Sachverhalt der Kamera sehr pragmatisch dar, in der Praxis ist Fotografie aber ein nicht zu verachtender Teil Emotion! Und den kann man nur transportieren, wenn man mit dem Equipment harmoniert.

Björn

 

[Tobias93]

Den Gedanken sollte ich für mich mal weiter verfolgen.

Du nimmst das 90-250 mit, es wird dir zu schwer, dann sägst einfach ne hälfte ab und hasst dann 90-150

 

[funkytown]

ich dachte bei der E-3 klappert er im Live-View-Modus, bei der E-30 und den entsprechenden Objektiven nicht mehr.

Nicht die Kamera ist abhängig davon, sondern die Objektive. Mit folgenden Objektiven klapperts an allen neuen Olympus nicht, also E-420, E-520, E-3 und E-30:

Pancacke 2,8/25
Zuiko 2,8-3,5/14-54 II (nur die neue Version!)
Zuiko 3,8-4,5/14-45
Zuiko 4,0-5,6/40-150

 

[Gast_57713]

Du nimmst das 90-250 mit, es wird dir zu schwer, dann sägst einfach ne hälfte ab und hasst dann 90-150

Eigentlich meinte ich mich mit meinem "Body", will sagen Leibesumfang.

 

[Blaubierhund]

wieso? Klappert da der Spiegel immer nochg?

nein, aber der fokusmotor ist sehr laut, was halt deshalb auffällt, weil der kontrast-af recht langsam ist ... mit phasen-af ist das 14-54 II genauso flott und leise wie schon der vorgänger. ich war auch erst überrascht und dachte zunächst, die kamera oder das objektiv wären kaputt. zumal ich gleichzeitig die g1 zum verlgeich hatte die das alles wesentlich flotter und leiser erledigt ...

 

[HelgaA]

Du legst den Sachverhalt der Kamera sehr pragmatisch dar, in der Praxis ist Fotografie aber ein nicht zu verachtender Teil Emotion! Und den kann man nur transportieren, wenn man mit dem Equipment harmoniert.

Bei mir verhält sich das bei der Canon 450D so. Sobald ich die anfasse bekomme ich Pickel an den Händen...
Björn

Hallo Björn,
Bilder wecken Emotionen, da stimme ich Dir voll zu. Motive zu erkennen, Lichtstimmungen zu erkennen, all das hat für mich etwas mit Emotionen zu tun.
Kamera einstellen, Menüs verstehen (mit Windows komm ich ja auch klar, was sollte da bei einer Kamera noch schiefgehen ), ist Technik.
Wenn mich ein Sonnenuntergang derart ergreift, dass ich mit dem Menü nicht mehr klar komme .... dafür gibt es ja dann den Automatikmodus

Die Kamera ist für mich ein in der Regel schwarzer Kasten, an dem die Knöpfe und Rädchen bedienbar/erreichbar sein müssen; Menüs sollten nicht mehr als zwei Unter-Ebenen haben, dann komme ICH damit ganz gut klar.
Und wenn sie dann noch mit Handschuhen bedienbar ist, gibt es auch keine Pickel von der 450D

Es ist aber ok und auch schön, wenn jeder andere Ansprüche hat, egal ob an Emotionen, Bilder oder Kameras....

LG
HelgaA

 

[HelgaA]

Nicht die Kamera ist abhängig davon, sondern die Objektive. Mit folgenden Objektiven klapperts an allen neuen Olympus nicht, also E-420, E-520, E-3 und E-30:

Pancacke 2,8/25
Zuiko 2,8-3,5/14-54 II (nur die neue Version!)
Zuiko 3,8-4,5/14-45
Zuiko 4,0-5,6/40-150

Dann war ich wohl bisher falsch informiert. Irgendwie bin ich davon ausgegangen, dass die E-30 Vorteile bei Live-View hat, weil bei der E-3 grundsätzlich der Spiegel weggeklappt werden muss.

Wenn es lediglich an den Objektiven liegt, könnte ich ja genauso gut eine E-3 nehmen und dazu das 50er Makro aus der Promotion-Aktion...

 

[funkytown]

Sorry, muss mich korrigieren. Die E-3 kann grundsätzlich kein Kontrast-AF. Nur die 3 aktuellen Modelle können das und auch nur mit den erwähnten Objektiven!

 

[emde]

Mit dem 4-5,6/9-18 geht es auch ohne Spiegelgeklapper - zumindest laut Olympus.

 

[HtPC]

Mit dem 4-5,6/9-18 geht es auch ohne Spiegelgeklapper - zumindest laut Olympus.

Und seit dem letzen FW für das 35er geht es auch mit dem kleinen Macro.

9-18er
14-42er
25er
35er
14-54II
40-150er
haben den schnelleren LV mit Kontrast AF an der E420/E520/E30

 

[franz.m]

Gab es nicht noch im top pro bereich auch 1 oder 2 optiken?

LG

 

[Fehlfokus]

Moinsens Helga,

ich selbst habe das 12-60er und würde es mit dem Schwerte in der Hand vor bösen Buben und Bubinnen verteidigen

Die Brennweite ist es, die mich nach unten hin erstmal absichert und nur noch nach einem Extrem-Weitwinkel dürsten lässt

Was die Geschwindigkeit im Autofokus angeht, so lass Dir gesagt sein, dass das 12-60er immer noch schneller ist als das "alte" 14-54er. Das "neue" 14-54 IIer mag diese Aufgabe besser bewältigen, ist dann aber auch teurer, als die Preise, die hier genannt wurden (denn das sind die Preise für's Alte)

Die Kitobjektive von anderen Herstellern haben nach meinem Kenntnisstand noch nicht die Qualität von Olympus erreicht.

Das Rauschen hat nichts mit den Optiken zu tun, sondern mit den Kameras Aber auch hier hängt es davon ab, was Du mit den Bildern machst: nur am PC begucken oder auch ausbelichten lassen? Bei Ausbelichtungen geht ein Gutteil dessen, was Du am PC als Rauschen erkennst auch wieder verloren (bzw. weniger Rauschen wird gewonnen).

Abgesehen davon liegen alle modernen DSLRs jenseits von den "guten alten Analog-SLRs", sprich, die moderne Technik ist bereits heute "besser" als es die analoge Technik je war.

Wer - wie ich - zu analogen Zeiten bereits mit Spiegelreflexkameras fotografiert hat, weiß, dass auch der chemische Film seine Grenzen hatte, die selbst mit SLR-Kameras nicht überwunden werden konnten. Damals waren schon die ISO 400- Filme körnig

Liebe Grüße
Henrik

 

[Gast_57724]

Zwei Bekannte wollen mir grad einreden, dass ich bei Canon und Nikon für die Hälfte des Geldes bessere Bildqualität hätte; und das mit Kit-Objektiven. Natürlich führen sie das Rauschen als einzig seeligmachendes Kriterium an

Gerade bei den Kit-Objektiven sowie dem Zuiko 14-54 hat es die Konkurrenz nicht leicht, entsprechendes zu liefern. Bei Nikon z. B. muss man für die gleiche Qualität deutlich mehr locker machen.

Und den Stabilisator suchst Du dort auch vergeblich.

 

[mycube]

...

wenn live view priorität hat vielleicht - wenn nicht, würde ich das 12-60mm keinesfalls gegen das 14-54 II eintauschen

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_12-60mm_SWD/verdict.shtml

glückauf