FT E-3 vs xxx: Vergleich

[Daniel C.]

Hallo,

auf four-thirds.cn hat einer die Suchergrößen mal rechnerisch ermittelt und grafisch dargestellt. Hier das Ergebnis:

Ich finde das schaut mal nicht schlecht aus.

Gruß
Daniel

 

[E500-rookie]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

Hallo,

auf four-thirds.cn hat einer die Suchergrößen mal rechnerisch ermittelt und grafisch dargestellt. Hier das Ergebnis:

Ich finde das schaut mal nicht schlecht aus.

Gruß
Daniel

Na dann ist für mich ja alles im blauen bzw. im grünen Bereich

Gruß
Thomas

 

[lazzeri]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

und wo bewegt sich da im Vergleich z.B. die E-510? weiß das jemand?

Viele Grüße

marco

 

[Christof+Carola]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

und wo bewegt sich da im Vergleich z.B. die E-510? weiß das jemand?

Viele Grüße

marco

17,3 / 13,0 / 0,95 / 0,92 / 15,12 / 11,36 / 171,76 / 58% / ? / ?

sind die entsprechenden Zahlen der e-510, soweit mein Taschenrechner richtig rechnet und ich richtig denke ( letzteres ohne Garantie)

Gruß Christof

 

[Harvey56]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

? / ?

Ich schätze Pixelgröße des Quadrates in der Grafik. 423 / 318

soweit mein Taschenrechner richtig rechnet und ich richtig denke ( letzteres ohne Garantie)

 

[muesli]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

interessanter link, danke

der kasten drumherum entspricht vollbild=35mm?

 

[Shink]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

Hmm... warum gibt es denn so etwas nicht mit allen bekannten DSLRs - die Informationen sind ja i.A. verfügbar, oder?

 

[lemonsoda]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

und wo bewegt sich da im Vergleich z.B. die E-510? weiß das jemand?

Viele Grüße

marco

.... ich habe extra für dich das Bild mit dem E-510 Sucher rausgesucht!

 

[muesli]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

also sooooo schlimm kann die 510 ja gar nicht sein. da kann ich mir ja gleich den sucher sparen...

 

[lazzeri]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

das ist nicht der Sucher der 510er sondern der der c5050

 

[Yasir]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

das ist nicht der Sucher der 510er sondern der der c5050

Nein das war schon richtig. Und zwar hat er haargenau die gefühlte Größe dargestellt. Durch das Forum hier wurde halt das immer so vermittelt wie dies Bild gerade darstellt. Da spielen halt die Komplexe eine große Rolle wenn man eine E-510 besitzt und weiß, dass ist mit unter eines der kleinsten Sucher hat. Schon fühlt man es noch viel kleiner als es eigentlich schon ist.

 

[Preamp]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

Ich will gar nicht wissen, wo die E-500 da liegt. Wahrscheinlich ein Zuckerwuerfel oben links . Naja, so lange wenigstens ein Auge noch 100% funktioniert und ich niemals durch einen groesseren Sucher blicke, soll mich das nicht stoeren .

Gruss, Lasse

 

[-DaKo-]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

Hmm... warum gibt es denn so etwas nicht mit allen bekannten DSLRs - die Informationen sind ja i.A. verfügbar, oder?

Rechne doch einfach selbst die VKameras aus die dich interessieren: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=21047

 

[thoei]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

Nein das war schon richtig. Und zwar hat er haargenau die gefühlte Größe dargestellt....

Im Ernst. Ich kann das auf die schnelle weder ausrechnen noch eine exakt zutreffende Grafik liefern. Als Besitzer einer E1 und einer E510 kann ich aber versichern, dass der Größenunterschied zur E1 sehr gering ist und von mir in der Praxis nicht wahrgenommen wird. Die Grafik mit der E510 ist definitv falsch.

Mehr stört mich, dass der Sucher der E510 keine 100% abbildet, wie dies bei der E1 und der E3 ist.

LG Thomas

 

[FREEWOLF]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

Im Ernst. Ich kann das auf die schnelle weder ausrechnen noch eine exakt zutreffende Grafik liefern. Als Besitzer einer E1 und einer E510 kann ich aber versichern, dass der Größenunterschied zur E1 sehr gering ist und von mir in der Praxis nicht wahrgenommen wird. Die Grafik mit der E510 ist definitv falsch.

Mehr stört mich, dass der Sucher der E510 keine 100% abbildet, wie dies bei der E1 und der E3 ist.

LG Thomas

Dem pflichte ich bei die Vergleichsgrafik kann unmöglich stimmen danach müsste die E-510 einen 50% Sucher haben ich habe die E-510 und hatte auch die E-1 die Darstellung ist 100% falsch ......

 

[Cephalotus]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

der kasten drumherum entspricht vollbild=35mm?

Der Sucher einer 1Ds sollte in beiden Dimensionen ca. 1,23x größer sein als der der 1D (eingezeichnet), das kommt tatsächlich hin.

mfg

 

[Das BrÜce]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

Mich würde auch 5D und K10D im Vergleich sehr interresieren.

 

[Cephalotus]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

Mich würde auch 5D und K10D im Vergleich sehr interresieren.

5D entspricht grob der 1Ds, K10D entspricht grob der Nikon D200.

Meiner Meinung nach gibt's aber auch noch "gefühlte" (eingebildete?) Suchergrößen, die von den rein mathematischen Ranglisten dann abweichen können.

 

[lathspell]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

.... ich habe extra für dich das Bild mit dem E-510 Sucher rausgesucht!

Danke, dass Du den Bereich, in dem man die E-510-Suchergröße finden kann, schwarz umrahmt hast. Ich scanne gerade die Grafik auf Subpixel, und ich finde den E-510-Sucher noch, versprochen!

 

[Akhôrahil]

AW: Vergleich Suchergrößen E-3 und andere

Mehr stört mich, dass der Sucher der E510 keine 100% abbildet, wie dies bei der E1 und der E3 ist.

LG Thomas

Ich bin mir nicht sicher, ob ein 100%-Sucher unbedingt so gut ist. Immerhin beschneiden die Labore die Bilder ja doch geringfügig (und prozentual mit zunehmender Ausgabegröße weniger).

Das kann schon ein paar Prozentpunkte ausmachen.