FT E-3 vs E-410 vs E-510: Vergleich

Gast_57713 · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

sokol schrieb:
ich würde das:

wie folgt ausführen:
10 ENTER "Bitte Preis der E3 eingeben:";preisE3
20 if (exists(magentaproblem)) then goto 30 else goto 50
30 'wenn Magentaproblem vorhanden:
40 if preisE3<€700 then goto 70 else goto 10
50 'wenn Magentaproblem nicht vorhanden oder über Firmware gelöst wird:
60 if preisE3<€1000 then goto 70 else goto 10
70 print "E3 kaufen - jetzt sofort!"
80 end

dabei wär das auch für mich (bei meiner Arbeitsweise) nur bei einer sehr kleinen Zahl von Aufnahmen (<5% würd ich schätzen) überhaupt relevant - eigentlich wär's also gar nicht nötig, so heikel zu sein ...
(und wie mir's unser Lehrer beigebracht hat, ist das Programm natürlich ordentlich dokumentiert )

Hätts's wenigstens in C++ schreiben können

bastpless · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

mcvh schrieb:
Aber aus den verhaltenen Äußerungen entnehme ich, das hier die meisten zwar gerne darüber reden sich eine E-3 zu kaufen, aber nicht wirklich mit dem Gedanken spielen es dann auch zu tun.
Was OK ist!

Kann auch sein, das ich die Lage völlig falsch einschätze und neben der Spur liege

Die Logik verstehe ich nicht: Nur weil ich Deine Bedenken nicht teile und das Spekulieren für überflüssig halte, habe ich kein ernsthaftes Kaufinteresse?

OK, spekuliere ich eben mit: Wenn die E-3 keine scharfen Kanten mit Verletzungsrisiko hat und nicht lila lackiert ist, werde ich sie mir im nächsten Frühjahr kaufen.

sb1 · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

snoack schrieb:
if (haptikOK(E-3) && isOutdoortauglich(E-3) && isBezahlbar(E-3) && !worseThan(E-510))
then Anzahl(kaufe(E-3))++

sokol schrieb:
ich würde das:

wie folgt ausführen:
10 ENTER "Bitte Preis der E3 eingeben:";preisE3
20 if (exists(magentaproblem)) then goto 30 else goto 50
30 'wenn Magentaproblem vorhanden:
40 if preisE3<€700 then goto 70 else goto 10
50 'wenn Magentaproblem nicht vorhanden oder über Firmware gelöst wird:
60 if preisE3<€1000 then goto 70 else goto 10
70 print "E3 kaufen - jetzt sofort!"
80 end

Ich hoffe, Ihr verdient Euer Geld nicht mit Software-Entwicklung...

mcvh · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

bastpless schrieb:
Die Logik verstehe ich nicht: Nur weil ich Deine Bedenken nicht teile und das Spekulieren für überflüssig halte, habe ich kein ernsthaftes Kaufinteresse?

OK, spekuliere ich eben mit: Wenn die E-3 keine scharfen Kanten mit Verletzungsrisiko hat und nicht lila lackiert ist, werde ich sie mir im nächsten Frühjahr kaufen.

Oh je!
Da hab ich mal jemanden vergessen und schon werd ich begossen wie ein Pudel

Also nehme ich dich als letzten in die Liste auf, die ich hiermit dann auch offiziell gleich von meiner Seite schließe und jeden bitte selber für eine Fortführung zu sorgen.......
Bastpless kauft unter allen Bedingungen. OK

Abgesehen davon ging es mir gerade NICHT um das Spekulieren, sondern um das Abwägen der bisherigen "bekannten" Merkmale gegen die eigenen Bedürfnissen.
Und natürlich weiß ich, das noch nichts fix ist bis die Cam raus ist. :grumble:

Aber bitte jetzt nicht hauen und alles bis ins Kleinste zerreden

Einfach mal in lockerer Atmosphäre ein wenig treiben lassen.

Ist ja eben keine Religion hier

Crushinator · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

Hi,

mcvh schrieb:
[...] Yepp, genau um solch direkten persönlichen Einschätzungen ging es mir. Ich wollte hören was der Einzelne darüber denkt und wie es seine Entscheidung beeinflussen wird. Species hat bereits offengelegt, das es für ihn kein Problem darstellt. OK Sokol hat das noch weiter ausgeführt und den Preis gedrückt bei dem er dann kaufen würde. OK bei dir schient es etwas schwieriger zu sein, da deine Aussage zwar deutlich ist, aber im Nebensatz widerrufen wurde

Widerufen wurde gar nichts. Das sollte nur ausdrücken, daß diese Magenta-Eigenheit einem soooo auf den Senkel gehen kann, daß man schon aufgrund einer Annahme, daß man bei 10% der Bilder vielleicht einwenig mehr Bearbeitungsaufwand betreiben "muß" so einen dicken Hals bekommt, daß solche bekloppten Entscheidungen wie meine zustande kommen.

mcvh schrieb:
Ich hab mich schon geoutet und erklärt, das ich sie mir dann eher nicht kaufen würde, weil der Aufwand dann einfach zu groß wäre in der Nachbearbeitung (immer vorausgesetz meine photographischen Prozesse führen zu haufenweise Bildern die das erforderlich machen!).

Wenn ich ganz objektiv urteilen müßte, würde ich wirklich empfehlen die E-3 Ergebnisse abzuwarten. Ich habe netterweise von Sabine ein paar RAWs erhalten, mit denen ich einwenig rumgespielt habe. Demnach liegt das Hauptproblem beim "Magenta-Problem" beim Psychischen, nämlich daß man sich davor graust womöglich einen Haufen Bilder "entmagentaisieren" zu müssen, was eben nicht der Fall ist.

mcvh schrieb:
Aber aus den verhaltenen Äußerungen entnehme ich, das hier die meisten zwar gerne darüber reden sich eine E-3 zu kaufen, aber nicht wirklich mit dem Gedanken spielen es dann auch zu tun.
Was OK ist! [...]

Bist Du des Wahnsinns?

Ich warte doch nicht seit der Ewigkeit darauf, daß die E-3 rauskommt, um sie mir NICHT zu kaufen. Nein nein, Wenn sie mich zufriedenstellt, wird sie gekauft.

bastpless · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

Ehrlich gesagt habe ich mir zum Thema RAW auch meine Gedanken gemacht, weil ich a) RAW - wie bisher schon - unbedingt nutzen will und b) trotzdem ein fauler Sack bin und nicht viel experimentieren will.

Meine Strategie ist einfach: Sobald Apple Aperture die E-3 unterstützt (und die Ergebnisse einwandfrei sind) bin ich dabei. Ich weiß durchaus, daß andere RAW-Konverter unter Umständen mehr rauskitzeln können und Features bieten die Aperture nicht hat, aber das wiegt alles nicht die meinem Arbeitsstil entgegenkommende Bedienung dieses Programms auf.

Bei den derzeit von mir genutzten Kameras (privat E-500, dienstlich Nikon D70, Canon 1DsMkII) funktioniert das sehr gut. Aussortieren und RAW-Bearbeitung gehen extrem flott. Die neueren E-400, 410, 510 führen mich mangels Aperture-Unterstützung derzeit gar nicht in Versuchung.

Crushinator · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

snoack schrieb:
if (haptikOK(E-3) && isOutdoortauglich(E-3) && isBezahlbar(E-3) && !worseThan(E-510))
then Anzahl(kaufe(E-3))++

Wolfgang_R schrieb:
Hätts's wenigstens in C++ schreiben können

Bitte schön.

Code:

if (E3->Haptik >= OK) && (E3->GetPropertyByName(Outdoor) >= TAUGLICH) 
   && (E3->Preis <= SCHMERZGRENZE) && (E3->Technik > E510->Technik)

{
 Sabine->Einkaufstasche->Put(E3);
}

if (!Sabine->Einkaufstasche->IsEmpty)
{
  Checkout(Sabine->Einkaufstasche);
}

[Edit]
Dank des MarioA-Compilers vom Syntax-Fehler befreit.

MarioA · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

Crushinator schrieb:

Bitte schön.

Code:

if (E3->Haptik >= OK) && (E3->GetPropertyByName(Outdoor) >= TAUGLICH) 
   && (E3->Preis <= SCHMERZGRENZE) && (E3->Technik > [B][COLOR="Magenta"]([/COLOR][/B]E510->Technik)

{
 Sabine->Einkaufstasche->Put(E3);
}

If (!Sabine->Einkaufstasche->IsEmpty)
{
  Checkout(Sabine->Einkaufstasche);
}

Wir sind ja hier im Kritisierunterforum und dann will ich auch mal kritisieren.

a) Da ist ein Syntaxfehler drin. Zur Verdeutlichung habe ich den einfach mal Magentafarben markiert.

b) Das ist der klassische C++ Krautcode. Weder Fisch noch Fleisch werden hier prozedurale und objektorientierte Elemente munter durchmischt.

Hier mal eine ordentliche Implementierung:
if (E3.Haptik == EKameras.Haptikstatus.OK) &&
(E3.Outdoor == EKameras.Outdoorstatus.Tauglich) &&
(E3.Preis <= Sabine.PreisSchmerzgrenze) &&
(E3.Technik > E510.Technik)
{
Sabine.Kaufen(E3);
}

Gruß
Mario

Harvey56 · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

Code:

select nls(e3.kamera,e510.kamera)
from   olympus e510 left join olympus e3
on     (    e3.preis    <= e510.preis + 400
        and e3.mangenta <  e510.mangenta
        and e3.dynamik  >  e510.dynamik
        and e3.rauschen <= e510.rauschen )
where      e3.kamera in ('E3', 'E-P1')
       and e510.kamera='E-510';

[OT]

Code:

SELECT schnitzel,pommes,mayo
FROM   tblKantine
WHERE      (preis_schnitzel+preis_pommes+preis_mayo)<(gehalt/100)
       AND schnitzel_haltbarkeitsdatum >GETDATE()
       AND schnitzel_maul_und_klauenseuche = FALSE
       AND pommes_fritierfett == GETDATE()
       AND mayo_konsistenz NOT LIKE "%salmonellenbiotop%"
       AND koch_promille <=0,8%
       AND kassentussi LIKE "90,60,90"

[/OT]

Gast_57713 · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

MarioA schrieb:
Wir sind ja hier im Kritisierunterforum und dann will ich auch mal kritisieren.

a) Da ist ein Syntaxfehler drin. Zur Verdeutlichung habe ich den einfach mal Magentafarben markiert.

b) Das ist der klassische C++ Krautcode. Weder Fisch noch Fleisch werden hier prozedurale und objektorientierte Elemente munter durchmischt.

Hier mal eine ordentliche Implementierung:
if (E3.Haptik == EKameras.Haptikstatus.OK) &&
(E3.Outdoor == EKameras.Outdoorstatus.Tauglich) &&
(E3.Preis <= Sabine.PreisSchmerzgrenze) &&
(E3.Technik > E510.Technik)
{
Sabine.Kaufen(E3);
}

Gruß
Mario

Hm, objektorientiert

Crushinator · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

MarioA schrieb:
[...] b) Das ist der klassische C++ Krautcode. Weder Fisch noch Fleisch werden hier prozedurale und objektorientierte Elemente munter durchmischt. [...]

Das ist nicht ganz richtig, denn Checkout() ist eine Methode der ausführenden Klasse Einkauf. Die kann man auch einsetzen ohne explizit Einkauf->Checkout(parameter) zu schreiben.

[Fr@gles] · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

ist das nicht alles

10 Offtopic
20 back to topic

Crushinator · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

Yo, hast Recht.

Immer diese Mods, päh.

acahaya · 3 September 2007

AW: E-3 und Sensor aus 410/510

Crushinator schrieb:
Yo, hast Recht.

Immer diese Mods, päh.

schade, ich wollte grade mein altes Prolog Buch ausgraben, dachte ich wäre Euch nach meinem Albtraumcode von gestern Nacht (warum kann man hier nichts durchstreichen?) noch was Spezielles schuldig.
Naja, wenigstens der Sinn kam rüber, bis auf !worseThan, das wäre im Detail:
...

(E3.AF.Speed > E510.AF.Speed) &&
(E3.AF.NumberOfFocusPoints > 3) &&
(E3.ImageQuality >= E510.ImageQuality) &&
(E3.Noise.ISO1600 = EKameras.NoiseLevel.Usable)
...

So und jetzt ist endgültig Schluss mit OT

FT E-3 vs E-410 vs E-510: Vergleich

Gast_57713

Guest

bastpless

sb1

mcvh

Crushinator

bastpless

Crushinator

MarioA

Harvey56

Gast_57713

Guest

Crushinator

[Fr@gles]

Crushinator

acahaya