FT E-3 vs 40D: Vergleich

[franz.m]

AW: Detailauflösung E-3 vs. 40D

@miclindner

Die e-3 schwächelt bekanntermaßen bei rottönen?

Habe ich noch nichts davon bemerkt.
Bitte um ein beispiel wo davon etwas zu sehen ist.
In den "farbgenauigkeitstests" ist die e-3 eigentlich immer sehr gut gewesen und von schwächen habe ich noch nichts bemerkt oder gelesen.

Der kodak FT chip der e-1/300/500 ist aber bekannt für die genannte leichte rotschwäche.

Warum würdest du bei der e-3 manuell fokussieren?
Irgendwie verstehe ich das ganze in deinem posting nicht.
Eine af schwäche hat die e-3 ganz sicher nicht ...und wenn es deine hat würde ich sie zum service schicken.

LG

 

[vrunkel]

AW: Detailauflösung E-3 vs. 40D

Moin,

betrachtet man das, was viele C oder N User hier einstellen, dann sieht man häufig beinahe überzeichnete Bilder. Was ich an der E-3 - aber auch an meiner E-300, so mag, ist das die Bilder eben etwas "weicher" wirken. Dann sehen 100% Crops vielleicht minimal weniger scharf aus, aber der Bildeindruck in normal Ansicht ist mE nach deutlich besser.

Aber anscheinend gibt es ja Anhänger für beide Seiten. Ich möchte die E-3 auch nicht missen.

Volker

P.S.: Die meiste Unschärfe produziert doch eh der Fotograf und nicht die Kamera ;-)

P.P.S.: @Franz: Was ist AF ;-)

 

[Gast_57713]

AW: Detailauflösung E-3 vs. 40D

Schwächeln bei Rottönen?
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=219664&page=179#1784
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=219664&page=209#2086
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=262592&page=19#190


Angebliche Auflösungsschwäche? Es gibt auch Tester, die interpretierten Schärfungsartefakte und Moirémissbildungen als Schärfe, weil sie nicht mit der Originalvorlage verglichen haben. So gesehen hat die E-3 eine Schwäche, die bei meinen 90 cm breiten Bildern allerdings noch nicht sichtbar ist.