E-3 und Kitobjektive + 9-18mm

[e-c-l-i-p-s-e]

Hallo,

ich habe eine E-510 mit dem 14-42 und 40-150 aus der ersten Serie.

1.) Kann ich die auf einer E-3 nutzen ? macht es sinn und bekomme ich da gute Ergebnisse ? Gibt es eventuell Nachteile im Vor-Nachteile gegenüber der E-510?

2.) Ich habe noch ein Zuiko 9-18mm, kann ich das auf der E-3 auch nutzen ? oder gibt es da iergend welche nachteile im Vergleich zu der E-510. Bei der E-3 müsste ich doch die voll 9mm haben.

Vielen Grüße

 

[michael09]

Puh, da würd ich aufpassen - eventuell könnte die E-3 nach Gebrauch auseinanderfallen...

Ne mal ehrlich - ein wenig schlau machen kann man sich über sein System doch wohl auch mal. Alle Objektive die an der 510 funktionieren, werden mindestens genauso gut auch an der E-3 ihren Dienst leisten.

 

[e-c-l-i-p-s-e]

Ich frage lieber vorher, weil bei Nikon gibt es ja Unterschiede zwischen Vollformal und Halbformat Objektiven wenn ich es richtig verstanden habe. Die DX sollen bei Vollformat keinen Sinn machen. Dann währe es auch möglich das bei Olympus es auch so ist.

 

[michael09]

Zum Glück nicht haben sogar beide "nur" 10 Megapixel.

 

[e-c-l-i-p-s-e]

bei dem 9-18 habe ich dann bei der E3 volle 9mm und nicht wie bei der E510 18mm oder ?

 

[phasen]

bei dem 9-18 habe ich dann bei der E3 volle 9mm und nicht wie bei der E510 18mm oder ?

Alles wie gehabt bei der E-510 ist es auch bei E-3, also 9mm an E-510 sind 9mm an der E-3 auf KB umgerechnet immer mal 2 nehmen!

 

[rapid]

Moin,

mal von vorne...

Warum möchtest du denn eine E-3
und was erwartest du von dieser
mit deinen vorhandenen Optiken ??

Gruss Martin

 

[chris_silver]

bei dem 9-18 habe ich dann bei der E3 volle 9mm und nicht wie bei der E510 18mm oder ?

Auch die E-3 (unsere 1er ) hat nen FT Sensor mit Crop 2. Wir sind ja nicht bei Canon hier Ich würde eher über ein 14-54 oder gar 12-60 nachdenken... Dann die E-510 gegen ne E-620 eintauschen. Bringt dir mehr als eine E-3. Is aber nur meine Meinung

 

[e-c-l-i-p-s-e]

vor allem weniger Rauschen, mehr Dynamik, mehr weiteinkel.
Ich habe gestern mit meiner E510 nachtaufnahmen zum HDR zusammengefügt. Will ich es tonemappen ist das Rauschen so extrem das ich es nicht gebrauchen kann. ( Belichtungsreihe -1, 0 ,+1 bei Blende 8, Rauschminder. EIN, Rauschunterdr. weniger)

 

[rapid]

vor allem weniger Rauschen, mehr Dynamik, mehr weiteinkel.
Ich habe gestern mit meiner E510 nachtaufnahmen zum HDR zusammengefügt. Will ich es tonemappen ist das Rauschen so extrem das ich es nicht gebrauchen kann. ( Belichtungsreihe -1, 0 ,+1 bei Blende 8, Rauschminder. EIN, Rauschunterdr. weniger)

Dann rate ich dir vom Kauf einer E-3 ab.
Und zwar nachdrücklich !!
Argumente für eine E-3 sind gänzlich andere.

So etwas dachte ich mir hier schon...

Gruss Martin

 

[Gast_57713]

Eine E-3 ist vorteilhaft, wenn man damit auch Nägel einschlagen will oder dauernd im Strömenden Regen und bei Schlammschlachten fotografiert (gedichtete Objektive werden dann auch vorausgesetzt). Evtl. taugt sie auch zu Selbstverteidigung. Sollten all diese Kriterien nicht zutreffen, dann würde ich die folgenden Modelle in dieser Reihenfolge vorziehen: E-30, E-620.
In den Beispielbilder-Threads findest Du Bildmaterial genung dazu.

Da alle Olys zum selben System gehören ändert sich an der Wirkung der Brennweiten nichts.

 

[Blende 2.8]

vor allem weniger Rauschen, mehr Dynamik, mehr weiteinkel.
Ich habe gestern mit meiner E510 nachtaufnahmen zum HDR zusammengefügt. Will ich es tonemappen ist das Rauschen so extrem das ich es nicht gebrauchen kann. ( Belichtungsreihe -1, 0 ,+1 bei Blende 8, Rauschminder. EIN, Rauschunterdr. weniger)

Da gibt es normalerweise weder an der E-510 noch an der E-3 Probleme, wenn man die Aufnahmen mit Stativ und ISO 100 macht.
Solltest Du etwas anderes gemacht haben, solltest Du eher Deinen Workflow überdenken.

Grüße
Henning

 

[e-c-l-i-p-s-e]

Martin warum rätst Du mir ab ?

 

[e-c-l-i-p-s-e]

War mit stativ und iso 100.

 

[chris_silver]

War mit stativ und iso 100.

Weil sie den selben Sensor wie die E-520 hat. Und der is genauso wie dein jetziger Die E-3 wird dir da ned viel bringen. Bessere Jpegs aus der Kamera, ein Klappdisplay, besseren AF, mehr Komfort und die Unzerstörbarkeit aber nicht weniger Rauschen oder mehr Dynamik.

 

[moto75]

Alle Kameras des Oly E-Systems haben die gleiche Sensorgröße, alle Objektive weisen deshalb an allen Kameras auch den gleichen Bildwinkel auf, auch an der E-3. Es können daher aber alle Objektive, die an die E-510 passen, auch an die E-3 geschraubt werden, und umgekehrt.

Nur finde ich z. B. dass das 14-42 "zu leicht" für die E-3 ist, wohingegen mir z. B. das 12-60 "zu schwer" für die E-510 war. Das sind aber subjektive Eindrücke, technisch passen die 100 %ig zusammen.

Hier findest du übrigens eine Simulation, mit der du alle Kombinationsmöglichkeiten aus Gehäusen und Objektiven innerhalb des FourThirds System virtuell durchprobieren kannst: http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html

Die Vorteile der E-3 sind also anderswo zu suchen, z. B.:

- Abgedichteter, robuster Body
- großer 100% Sucher
- Klappdisplay (auch E-30 und E-620)
- 5 B/s Serienbildgeschwindigkeit
- bessere JPEG Engine als E-510 (ist aber IMHO auch bei allen Modellen ab E-420/520 der Fall)
- Bedienkonzept mit zwei Stellrädern (man ist damit sehr schnell in der Lage, auf geänderte Aufnahmebedingungen zu reagieren)

ciao
Joachim

 

[e-c-l-i-p-s-e]

Danke für eure schnellen Antworten. Ich behalte dann meine E510
Den Fehler mit dem Rauschen habe ich auch gefunden. Beim zusammenstellen der Bilder zu HDR hatte ich die Helligkeit zu hoch. Klar das es dann so stark rauscht weil die Daten nicht vorhanden waren für so ein helles Bild